hao-kuai2025-08-21 来自江苏学生时代感觉自己是革命派，毕业工作后感觉自己是维新派，工作多年后感觉自己是保守派。文章中描述全是原来的模式缺点，优点一点都不提，是一无是处吗？原来的模式诞生的大背景也没有介绍，到今天当年选择该模式的客观条件有发生变化吗？如果核心条件变化了，条件是什么？如果核心条件没有变化，那为什么要改模式？普适性和专业性本身就是平衡度的问题，一味强调大模型的普适性，那它的专业性在哪里？它的上手门槛有多高？以文中提到的微服务为例，适用范围广就要拆的足够细，足够细，使用的门槛不也提高了？旧的架构是墙，新的架构就不是新的墙了？作者回复: 你好，关于你说的一些观点，我这边的一些看法，可以参考。 1、这个核心条件其实正是大模型带来的新一轮智能化革命。既然架构是一种在各种条件下的平衡或取舍问题，那么核心条件变化了，这个平衡的尺度就应该随之调整。 2、关于微服务，后文中会展开阐述，思路可能并不是这样。 3、关于新旧架构是“墙”的问题，不能一概而论，即便“墙”依然存在，但如果能让“墙”范围小一些或矮一些，这种进步也是值得的，并且长期趋势的力量是很大的。关于“墙”的这个话题，我会在结束篇“大模型对IT的冲击”中再进行探讨。