• enjoylearning 置顶
    2019-04-15
    1.文中介绍的七个要素,你的团队有没有做得好,或者不好的例子?
    在我的团队中,协作工具用的很好,职责边界清晰,沟通环境前期出现了一些问题,但后来还是跟大家对齐沟通原则,如为何要增加团队的信息透明度,怎么增加团队沟通信息的透明度,有什么利弊,出现一例纠正一例,有时候客户也会犯错,如某个问题只跟团队某个成员私下说,这肯定也需要我们告诉客户信息透明的重要性。认同感,责任感,信用度整体还不错,但我认为责任感还不够,真正需要我们为用户考虑,也有可能是领导放权不够,但不管通过何种方式我们都要找到解决的办法。
    2.协作的五种模式,你曾经用到过哪种?
    答:刚进入团队的时候试着竞争,发现效果不好,要么争来争去,要么结果不了了之,因为谁也说服不了谁。后来有过逃避,一想算了,我的一些最佳实践主张被人误解为抢功劳或者不懂项目实际业务。后来干脆先搞好关系,顺从这些刺头或者反对者,增加认同感,多站在他们的角度考虑问题,让他们知道我们是一条绳上的蚂蚱,真碰壁了遇到问题了再跟大家一起合作,经历的坑多了,大家也越来越默契,那些曾经不好说话的人也会对你越来越妥协甚至顺从。当然最终也是最好的结果是合作既争取到了利益又不影响关系,从团队的成长来讲也最有利。
    展开

    作者回复: 完美的回答。

    @编辑,请置顶。

    
     5
  • Elliot
    2019-04-13
    感觉学习能力,不光是技术管理,也是任何领域所需要的,也是所稀缺的。这些能力不能一蹴而就,需要大量实践和以身作则的表率示范。好在看到老师全面系统的剖析,看到了风范,任重道远……

    作者回复: 嗯,急功近利不如稳抓稳打。能力会在思考和实践中,不知不觉地生长。

    
     3
  • Ted
    2019-04-13
    个人的理解,协作能力就是在社会分工不断细化,个人分工明确的现代社会,我们“成”事的能力。

    这里的“成”有两层含义:完成事,成全人。
    事就是文中矩阵的利益,人就是关系,二者兼顾才是双赢。

    七要素应该可以作为衡量团队成熟度的一套标准。我们团队七要素基本都做的很好,包括最最难做到的同理心,有些同事也做得很好,我觉得这一切最重要的一个促成因素就是:我们能高效及时地沟通反馈。
    展开

    作者回复: 程序模块之间也要协作,为了让它们协作好,我们做架构设计、接口设计。这些设计的方法论,是不是可以类比地用在提高人的协作上呢?

    
     2
  • Geek_297692
    2019-07-17
    说到沟通环境,就想到开会的场景,领导在的时候,大家都不发表意见,要么是发表了意见,领导说了几句后,大家就都不说话了;领导一走,大家就敞开了心扉

    作者回复: 这位领导该好好加强和大家的信任了。

    
     1
  • zhangtnty
    2019-04-15
    白老师好,对于五种协作模式还是很有感触的。曾经在团队的开发项目中,发展发展就到了竞争模式。在这种模式下只是一味的去竞争,从来不想过转圜。以至于后来什么都要竞争,长此以往领导逐渐不再站到自己这边,逐渐在团队中的模式由竞争转换成了假意的顺从,然后在转变成了逃避。到这种时期可能就到了一种非常危险的时刻,以至后来只能脱离团队选择离开。转过头来细想,当时的很多场景如果自己懂得转圜以下,或者在坚持以下,或许答案就是另一个。当然,“历史”没有假如,但是好在有“未来”。今天学习到了合作,这真是一种值得认真学习和实践应用的一种模式。
          不过,老师我还有点疑问:在团队中有几种人:
          特别强势,如何想法与其合作但总是被“嚣张气焰”所打压;
          总把别人的路堵得死死的,恨不得只允许自己有路走;
          对于这几种情况该如何去寻求合作或其他的一切处理方式呢?感谢老师。
    展开

    作者回复: 谢谢分享。

    这要看团队文化。对于不懂合作的人,得想办法"教育"他懂得合作,有时还真不能光讲道理或屈从。

    
     1
  • 静静聆听
    2019-06-12
    第一次对老师的文章提出不同意见啊,老师关于认同感的说法给人一种感觉,别人说我我也觉得是对的,我要以德报怨,忍气吞声,我觉得一个人如果在公司真的是这种状态,他本人真会觉得舒服么,说实话我是不会呆在一个让自己如此压抑的公司的
    
    
我们在线,来聊聊吧