作者回复: 难为你想了这么多options,置顶啦。
置顶的原因不是因为它是离职理由大全,而是因为能多角度看问题,钱,事,人,都有了;还能站在对方立场的想问题(准确的说是从对方负面的角度,相信你也能从正面的角度看)。
离职理由,可以说一百种。但是,你能不能保证你和老东家申请离职时,和在新公司面试时,说的理由是一致的?我觉得那才是出自真心的、站得住脚的理由。
@编辑,麻烦置顶下,谢谢。
作者回复: 三个蛮重量级的问题,回答得有点长。
1. 压工资的HR是在做本分的事,他们负责在可控预算内招募人才。但是过低的工资,会带来员工流动性大的问题。所以聪明的HR,在压工资的同时也考虑市场因素、应聘者个人能力意愿,达到相对的你情我愿。我在后面谈薪水一篇会详谈。
2. 这个看企业文化。派系文化是要不得的。在透明公平开放的企业文化里,虽然不存在嫡系问题,但是存在信任问题,谁和谁之间都可能发生。缺乏信任导致的过度考查和监督是存在的,可是又无可厚非。我们只能拿出实力,来证明自己。
3. 公司裁员,就像员工提离职一样。如果你觉得自己提离职是合理的,那么公司裁员也是合理的,只要遵照劳动法的要求就行。员工和公司的关系,是合作关系:员工提供劳动,公司提供报酬。员工提离职,要做好工作交接,尽量减少影响,公司平时要做好你的备份,别缺了这个人就玩不转了;公司裁员给够package,尽量减少员工的损失,员工平时要保持好竞争力,别出去找不到工作。
总的来看,在社会分工的体系结构下,公平公正很难做到,总是有利益纠葛。举个例子,咱们不说上下级。就说团队之间,或许人员素质软硬技能都很类似。但有的团队占据核心位置,有的团队拼了命干活还是被裁了。单从公平的角度来说,公众总是同情弱者的,认为强者有义务为弱者提供基本的扶助。国家 > 公司 > 团队 > 个人。要求强者做什么很难,要求个人或者自己做点什么相对容易。从自己的角度出发做好本分的事,同时看清本质,审时度势,这里不合适了,就去更适合的地方。社会这么大总有适合自己的位置。双向选择。
作者回复: 谢谢理解和支持。
任何问题、共鸣、认可、批评、启发都是有价值的,我好知道内容有用没用、要调整什么……
作者回复: 大师就是大师呀,言简意赅。
期待你更多的分享!谢谢。
作者回复: 建议看看04该不该换工作那篇,有什么感觉我们再聊。
作者回复: 情绪这点我在这里没提。紧张、难过、害怕等等都在影响着思维活跃度和表达生动性,如果面试官能察觉到,并且调整一下气氛,换一个问法,效果可能就不同了。
作者回复: 培训、安排工作内容、和谁合作、评价、给你制定目标。。。都用的上。
个人以为,这种敏感信息,以填表的形式收集不太合适。这样收集,更拿不到准确信息了。
作者回复: 这种困境问题,考查几个方面:
1. 是否符合团队文化?比如是服从权威,还是尊重事实?
2. 是否有认同感和同理心?这是协作的基础,也是正向看待冲突的基本条件。
3. 表现出的沟通风格。
比较好的回答是能讲一段类似经历,展示你如何化解此类问题的。但是面试官能否认可你的做法,得看团队文化和他个人认知水平了。比如外企团队的作法,不一定被国企的面试官认同。
作者回复: 价值和意愿。
假设这之前你通过了几轮面试筛选,经验技术已经过关。你也了解了这个角色的职责和期待,已经知道了他招这个角色解决什么问题,这就是你可以发挥的价值。
创业公司人少活多,对Team Lead期望高: 要紧密支持业务,又能技术独挡一面,还要带队育人。所以抗压、技术、业务、带队等能力都是不可或缺的,这些之前已经确认考查过了,有激情意愿才能把这些能力发挥出来。
所以,解释你能为公司带来什么,你有什么职业规划,匹配到这个职位上,以及谈吐中显出来的精明强干的气质,都挺重要的。
从CEO的表达方向看,会给你塑造成长愿景,也就是公司能给你带来什么,增强你的激情和意愿。而且有可能提到薪酬哦。
作者回复: 构建一个安全开放的对话氛围之后,问问对方为什么不能给自己主管职位。如果回答说是因为个人能力问题,那就展示出自己的能力来。如果真的是自己能力欠缺,那就虚心努力吧。只要保持进步,坚持方向,主管的职位就是你的。
作者回复: 谢谢鼓励和分享。
作者回复: 运营也是靠近业务的工作。你觉得这个工作给你做业务带来什么新的视角和帮助么?
作者回复: 之前回答过类似问题。找出技能的衔接,想好每次跳的理由。
作者回复: 你给的信息太少了,不知道是工作本身难度低,还是你只能做那么多; 是你只看到了难度低的工作,还是背后确实没什么高难度的工作。往往那些真正复杂而且有价值的工作,需要你融进去看,还要做好了手头的才能拿到。
作者回复: 你可能了解的比我还要多。
我没有切身体验,不敢乱说。
不过,你通过面试中的问题,可以了解到一些层面:对技术有严谨尊重的态度么?对个性和个体呢?对制度服从性呢?对创新呢?等等。。。
作者回复: 谢谢分享。
看你想要什么吧。