内部临时表，和sort buffer,join buffer一样，都用来存放语句执行过程中的中间数据，辅助语句的执行。
使用用法 using temporary。

使用场景：1 数据一边查询，一边直接得到结果，不需要额外内存。比如：group by 需要计算。

          2 join_buffer 是无序数组（单字段，可以重复），sort_buffer 有序数组，内部临时表是二维结构

     3 用到二维表的特性需要用到内部临时表，比如 distinct ，group by

优化：1 group by 字段加索引

      2 扩大临时表内存大小

      3 如果数据量比较大，直接使用磁盘临时表

      4 如果分组之后，不需要排序，手工 order by null



group by 的顺序

1 创建一个内部临时表，初始化字段 a(分组字段) b(数量)

2 扫描表，一个个的判断，a字段值在临时表不存在，则插入(2,1)，如果存在，比如（2,1），则加1，成为（2,2）

3 分组之后，默认会进行排序，如果不需要顺序，用 order by null。

文中说，SQL_BIG_RESULT这个hint，用来告诉优化器直接用磁盘临时表，
对于文中的例子 select SQL_BIG_RESULT id%100 as m, count(*) as c from t1 group by m;
则没有使用临时表，直接用了排序算法，这里有点不太明白，SQL_BIG_RESULT这个hint到底用来提示的是什么（是用磁盘临时表，还是就是直接使用排序，不用临时表）？

文中 “MySQL优化器一看，磁盘临时表B+数存储，存储效率不如数据来的高。那从磁盘空间考虑，还是直接用数组来存”，这段怎么理解？
是指MySQL优化器，直接忽略B+数的磁盘临时表（这里忽略的依据是什么？），并且从文中后续的分析来看，也没有用内存临时表，而是直接sort buffer排序，老师再详细解释下？

对于InnoDB的磁盘临时表，索引结构是B+数；那对于内存临时表，是不是就是数组结构？数组临时表的主键就是每个数组元素？

老师，新年好！ :-)

有几个版本差异的问题：
（1）图1中的执行计划应该是5.7版本以后的吧，貌似没找到说在哪个环境，我在5.6和5.7分别测试了，id = 2的那个rows，在5.6版本（5.6.26）是1000，在5.7版本是2行。应该是5.7做的优化吧？

（2）图 9 group + order by null 的结果（此盘临时表），这里面mysql5.6里面执行的结果是（1，10），（2，10）...(10，10)，执行计划都是只有一样，没找到差异。
跟踪下了下optimizer trace，发现问题应该是在临时表空间满的的时候，mysql5.7用的是：converting_tmp_table_to_ondisk "location": "disk (InnoDB)",，而mysql 5.6用的是converting_tmp_table_to_myisam "location": "disk (MyISAM)"的原因导致的。
查了下参数：
default_tmp_storage_engine。（5.6，5.7当前值都是innodb）
internal_tmp_disk_storage_engine（只有5.7有这个参数，当前值是innodb），5.6应该是默认磁盘临时表就是MyISAM引擎的了，由于本地测试环境那个临时表的目录下找不到临时文件，也没法继续分析了。。。

至于为什么MySQL 5.6中结果展示m字段不是0-9而是1-10，还得请老师帮忙解答下了。


还有几个小问题，为了方便解答，序号统一了：
（3）在阅读mysql执行计划的时候，看了网上有很多说法，也参考了mysql官网对id（select_id）的解释：
id (JSON name: select_id)
The SELECT identifier. This is the sequential number of the SELECT within the query.（感觉这个读起来也有点歧义，这个sequential字面解释感觉只有顺序的号码，并咩有说执行顺序）
比如图1，文中解释就是从ID小的往大的执行的，网上有很多其他说法，有的是说ID从大到小执行，遇到ID一样的，就从上往下执行。有的说是从小往大顺序执行。不知道老师是否可以官方讲解下。

（4）我发现想搞懂一个原理，并且讲清楚让别人明白，真的是很有难度，非常感谢老师的分享。这次专栏结束，还会推出的新的专栏吗？ 非常期待。

实践发现文中描述的 group by 执行过程中解释不通。案例如下

select `aid`,sum(`pv`) as num from article_rank force index(idx_day_aid_pv) where `day`>20190115 group by aid order by num desc LIMIT 10;

内存临时表不够，需要写入磁盘

select `aid`,sum(`pv`) as num from article_rank force index(idx_aid_day_pv) where `day`>20190115 group by aid order by num desc LIMIT 10;

内存临时表足够。

选的索引不一样，但是最后筛选出来的总行应该是一样的呀，所以现在更加困惑了。

疑问：
set tmp_table_size=1024;
select id%100 as m, count(*) as c from t1 group by m order by null limit 10;

结果不需要排序，为什么不像第 17 章《如何正确显示随机消息》，采用优先队列排序算法。这里只需要维护一个 10 个元素的堆就可以了。

----

课后思考题：
使用磁盘临时表（engine=innodb），排首位的是 0，而内存临时表（engine=memory）却是 1。为何会有这种区别？

扫描计算的过程都是一样的，扫描 a 索引的时候，都是先扫描 1，再扫描 10。
m 字段是磁盘临时表和内存临时表的主键。

磁盘临时表是以 B+ 树存储数据，插入 m=0 时，会被动态调整到首位。而内存临时表是以数组保存数据，每次都是往数组末端添加元素，不会动态调整。因此产生了这个差异。

请教：
文章中的第一个案例语句，如果把limit 2去掉，即如下：
(select 1000 as f) union (select id from t1 order by id desc);
按照我的理解，应该得到从1000到1的降序排列数据。但结果出乎意料：
1000
1
2
。。。
999
这是为何啊？
如果把上面的语句加上limit 1000，即：
(select 1000 as f) union (select id from t1 order by id desc limit 1000);
结果就是从1000到1的降序排列。搞不懂，请老师解惑！

老师好，好奇怪我用infobright列式存储引擎explain一条union语句，发现是不用临时表的，测试了很多次：
比如：
EXPLAIN
(SELECT 111)
UNION
(SELECT 222)
；
EXPLAIN
(SELECT 111)
UNION
(SELECT id from aaa)
；
EXPLAIN
(SELECT id from bbb)
UNION
(SELECT id from aaa)
以上都没有用到临时表；
这应该说明不同引擎的逻辑层还是存在差异的把。

老师，有两个问题不是很清楚:
1. 图三显示union all没有使用临时表，但是我本地explain看到union all和union的执行计划是一样的，不知道为什么？是和版本有关系还是其他设置？本地版本5.6
2.图四 不太理解为什么会用filesort，因为我看你后面执行流程是说会创建一个临时表，主键是m，那为啥不可以直接根据m来排序，而要用到filesort外部排序，还是这个filesort是指的不是按表中索引的排序都会是filesort？？
感谢

当碰到第一个 2 的时候，已经知道累积了 Y 个 1，结果集里的第一行就是 (1,Y);
----
应该是 结果集里的第 二 行 吧