🤔☕️🤔☕️🤔 【R】用框架 ~ 庞杂（Complicated），按照框架提供的思路去解决问题；用工具 ~ 清晰（Clear），明确问题后选择对应工具。 复用知识 vs 复用载体：结果一样，后者需要额外的认知负载（即：知道载体本身，如库的接口和用法等）。 可工作的软件（Working Software）vs 可工作的知识（Working Knowledge），是个可探讨的、暂无定论的问题，可工作的知识、相比可工作的软件，具有更高的效率，这已经显然。 【.I.】用框架，是填空题，用工具，是选择题。那么，做框架和做工具，就都是出题目的人，差别在于，框架题型关注思路的给出、过程的发挥、结果的创新，工具题型关注问题的明确、结果的预期。 【.I.】我想要做什么，即问题的定义，我想要怎么做，即问题的解法，这些是要LLM辅助我的前置条件。只有我对问题和解法清晰Clear，无论是复用知识的手段、还是复用载体的的手段，都变成LLM是否具有相应的知识、 以及是否能提示到LLM这部分的知识。当我有这些前置条件后，复用知识会更游刃有余，复用载体虽然有额外的认知负担，可也不会大到哪里去的负担，反而可以是知识应用的参考，说不定还能领略到框架的知识应用之美。 【Q】学习框架和工具，再造框架和工具，是否是学习知识、应用知识、验证知识掌握程度的好法子？ 【Q】当代码农，脱口就是“show me the code”，这样的思维和习惯，是否会影响到，转型为读Markdown和Comment里，半结构化可工作知识的开发模式？是否可以猜测，从可工作的软件、到可工作的知识的转型，是否需要一代人的时间？ — by 术子米德@2024年5月3日