• 穿靴子的加菲猫
    2024-04-10 来自上海
    “l”(日志)没有相关的值,它是一个布尔标志,如果存在则为 true,不存在则为 false。“p”(端口)有一个整数值,“d”(目录)有一个字符串值。标志后面如果存在多个值,则该标志表示一个列表:   -g this is a list -d 1 2 -3 5   “g” 表示一个字符串列表[“this”, “is”, “a”, “list”],"d"标志表示一个整数列表[1, 2, -3, 5]。   这里第二个d是不是换个字母好点,后文第二次调试时d代表字符串,会增加理解成本

    作者回复: 原本需求就这样

    
    
  • 术子米德
    2024-04-10 来自日本
    🤔☕️🤔☕️🤔 【Q】前面的课程,拉来认知模型,拉出LLM辅助建模和用户故事,做了这么多准备,怎么就跳跃到CleanCode的parseCmdLineArgs,这是出现幻觉了嘛?项目里,难道不是基于用户故事和建出来的模型,开始拆解到任务列表,让LLM浸泡在这个KnowledgeContext里持续辅助,然后用TDD的方法边验证、边实现、边详细设计、边螺旋迭代嘛? 忽然间切换KnowledgeContext,这个人也适用不了,更何况LLM怎么适应,这个跳跃真不懂。 — by 术子米德@2024年4月10日

    编辑回复: 因为在你说这的这些之前,需要把技术知识处理掉。比如你说拆任务这个 那需要把架构和测试策略 放到llm里才行。后续课程里这个例子还会再做一遍,到时可以仔细对比一下两种方式的不同。

    
    
  • 术子米德
    2024-04-10 来自日本
    //BEGIN UT CODE GENERATED BY GITHUB COPILOT, EXCEPT FIRST LINE COMMENT //use gtest to test the function CC_parseCmdLineArgs defined in CC_parseCmdLineArgs.h #include "CC_parseCmdLineArgs.h" #include <gtest/gtest.h> TEST(CC_parseCmdLineArgs, NullCmdLineArgs) { CC_CmdLineArgs_T CmdLineArgs; EXPECT_EQ(CC_FAIL, CC_parseCmdLineArgs(0, NULL, &CmdLineArgs)); } TEST(CC_parseCmdLineArgs, NullCmdLineArgsPtr) { EXPECT_EQ(CC_FAIL, CC_parseCmdLineArgs(0, NULL, NULL)); } TEST(CC_parseCmdLineArgs, NoArgs) { CC_CmdLineArgs_T CmdLineArgs; char *argv[] = { (char *)"test" }; EXPECT_EQ(CC_SUCCESS, CC_parseCmdLineArgs(1, argv, &CmdLineArgs)); EXPECT_FALSE(CmdLineArgs.IsLoggingEnabled); EXPECT_EQ(0, CmdLineArgs.RecvPort); EXPECT_EQ(NULL, CmdLineArgs.pLogSavingDir); } ... TEST(CC_parseCmdLineArgs, RecvPort) { CC_CmdLineArgs_T CmdLineArgs; char *argv[] = { (char *)"test", (char *)"-p", (char *)"1234" }; EXPECT_EQ(CC_SUCCESS, CC_parseCmdLineArgs(3, argv, &CmdLineArgs)); EXPECT_FALSE(CmdLineArgs.IsLoggingEnabled); EXPECT_EQ(1234, CmdLineArgs.RecvPort); EXPECT_EQ(NULL, CmdLineArgs.pLogSavingDir); } TEST(CC_parseCmdLineArgs, LogSavingDir) { CC_CmdLineArgs_T CmdLineArgs; char *argv[] = { (char *)"test", (char *)"-d", (char *)"/tmp" }; EXPECT_EQ(CC_SUCCESS, CC_parseCmdLineArgs(3, argv, &CmdLineArgs)); EXPECT_FALSE(CmdLineArgs.IsLoggingEnabled); EXPECT_EQ(0, CmdLineArgs.RecvPort); EXPECT_STREQ("/tmp", CmdLineArgs.pLogSavingDir); } TEST(CC_parseCmdLineArgs, AllArgs) { CC_CmdLineArgs_T CmdLineArgs; char *argv[] = { (char *)"test", (char *)"-l", (char *)"-p", (char *)"1234", (char *)"-d", (char *)"/tmp" }; EXPECT_EQ(CC_SUCCESS, CC_parseCmdLineArgs(7, argv, &CmdLineArgs)); EXPECT_TRUE(CmdLineArgs.IsLoggingEnabled); EXPECT_EQ(1234, CmdLineArgs.RecvPort); EXPECT_STREQ("/tmp", CmdLineArgs.pLogSavingDir); } int main(int argc, char **argv) { testing::InitGoogleTest(&argc, argv); return RUN_ALL_TESTS(); }
    展开
    
    
  • 术子米德
    2024-04-10 来自日本
    //BEGIN CODE&COMMENT BY ME typedef enum { CC_SUCCESS = 0, CC_FAIL = 1, } CC_Result_T; typedef struct { bool IsLoggingEnabled; //-l int RecvPort; //-p <port> char *pLogSavingDir; //-d <dir> } CC_CmdLineArgs_T; /** * @brief: Use CC_parseCmdLineArgs to parse command line arguments and save them in CC_CmdLingArgs_T. * * @param argc same as main * @param argv same as main * @param pCmdLineArgs pointer to CC_CmdLineArgs_T * @return CC_SUCCESS if successful, CC_FAIL otherwise in CC_Result_T */ CC_Result_T CC_parseCmdLineArgs(int argc, char *argv[], CC_CmdLineArgs_T *pCmdLineArgs);
    展开
    
    
  • aoe
    2024-04-10 来自浙江
    使用 AI 生成的测试通过 9 个,失败 7 个。在已有代码上修补,比自己从 0 到 1 实现快了非常多,这个只用了十几分钟! 主要步骤: 1. 15 课的例子扔给 coze 的 GPT4,得到的代码简单粗暴 2. 使用 Optimize 功能优化一下 prompt 3. 在优化的 prompt 上添加自己的想法 4. 因返回 token 限制,需要多次对话完成结果 4.1 请给出 CommandLineParser 的完整代码 4.2 请给出完整测试代码 4.3 补全测试代码:测试用例可以继续增加,包括各种边界情况和无效输入 5. 最终得到的代码虽然测试没跑通,但功能强大
    
    