我一直反对公司使用kpi对产品经理考核， 对于创新型岗位我推崇使用okr。在某个阶段解决某种问题，并拆分出需要达到的量化指标，这比死板的kpi考核更灵活，切挑战性很强。
对于非强运营的产品， 产品的好与坏确实受产品自身定位及功能的合理性影响很大。某项功能的量化指标，根据历史数据很容易制定的。如注册登录转化率、下单支付转化等。

东方哲学讲究阴阳调和， 看到“反指标”眼前一亮，之前确有考虑过某个功能可能的负面影响，但未曾量化分析过，产品也需要平衡。

我不玩抖音，参考Instagram滤镜产生的影响，加强版的滤镜会在滤镜使用率、发布视频数量上有所提升。产生的负面影响是大量加滤镜视频发布降低内容质量（强调展示美，内容无趣）。 具体指标量化需要有数据支持，暂时无法给出。

1.抖音的最高目标（用户活跃、停留时间、留存）
用户的总活跃度=观看者*1+UGC*1+评论*0.5
2.新功能的小指标
增加UGC生产数量
3.加强版美颜功一方面刺激生产用户的活跃度，另一方面也增加了美感，提高了观看者浏览数量
增加UGC数量带动观看者数量，从而增加评论者数量
4.反指标
过分不真实、趋于同质化导致观看用户反感

如果我是的话，会通过增加加强版美颜功能，降低分享的门槛和提升短视频质量，让更多人参与到内容创作中来，使内容更加多样，满足不同类型用户的需求，增加平台的活跃度

1、明确整个产品的最高目标：用户的总活跃分（点赞+评论+分享）

2、思考这个新功能的小指标有哪些：

内容发布率、用户活跃度、用户停留时长、用户留存、粉丝关注和商家营收变化

3、明确这个功能是如何提升整个产品的总指标和小指标的；

内容传播相关环节：内容制作、发布、传播、观看、粉丝关注和获利

内容发布率：技术门槛降低，用户制作视频的成本降低，效率提升，内容制作会更快。

用户活跃度、用户停留时长变化、用户留存、粉丝关注和商家营收变化：内容多样性和质量的提升，会加强部分用户的粘度。

4、明确反指标是什么：

内容质量分降低，内容过度注重修饰，忽略内容制作。

老创作者流失率增加，技术门槛降低，老创作者的粉丝被分流，创作积极性受到打击。

通过增加加强版美颜功能，降低分享的门槛和提升短视频质量，让更多人参与到内容创作中来，使内容更加多样，满足不同类型用户的需求，增加平台的活跃度

1、明确整个产品的最高目标：用户的总活跃分（点赞+评论+分享）

2、思考这个新功能的小指标有哪些：

内容发布率、用户活跃度、用户停留时长、用户留存、粉丝关注和商家营收变化

3、明确这个功能是如何提升整个产品的总指标和小指标的；

内容传播相关环节：内容制作、发布、传播、观看、粉丝关注和获利
内容发布率：技术门槛降低，用户制作视频的成本降低，效率提升，内容制作会更快。

用户活跃度、用户停留时长变化、用户留存、粉丝关注和商家营收变化：内容多样性和质量的提升，会加强部分用户的粘度。

4、明确反指标是什么：

内容质量分降低，内容过度注重修饰，忽略内容制作。

老创作者流失率增加，技术门槛降低，老创作者的粉丝被分流，创作积极性受到打击。

1.抖音的最高目标（用户活跃、停留时间、留存）
用户的总活跃度=观看者*1+UGC*1+评论*0.5
2.新功能的小指标
增加UGC生产数量
3.加强版美颜功一方面刺激生产用户的活跃度，另一方面也增加了美感，提高了观看者浏览数量
增加UGC数量带动观看者数量，从而增加评论者数量
4.反指标
过分不真实、趋于同质化导致观看用户反感

抖音最高目标：用户总活跃指数 = ln(点赞数 + 1) * 0.5 + ln(粉丝数 + 1) * 0.3 + ln(作品数 + 1) * 0.2

新功能小指标：提升用户发视频数，提升用户收获的点赞数和评论数。
理由：因为视频里美颜效果更好了，用户更愿意去分享视频里的那个美丽的自己；用户见到了更美的效果为视频点了赞。

反指标：用户开启美颜的次数降低；观看者为美颜累视频点赞数降低、逗留时间降低。
理由：由于美颜效果过于不真实，大家使用的少了；或是感觉美颜类视频太多，审美疲劳，开始 dis 美颜类作品了。

AB测试时，抉择一切以最高指标为主，考虑审美疲劳问题建议时间需要放长至一个月。
活跃指数工时参考了清博大数据，还无法断定权值是否正确，可能经过优化后才能更精准，但始终以最高目标为第一权衡因素，保证整体利益最大化。

美颜功能够美化视频的人物，鼓励更多的人发视频和每个人人发更多的视频；
可观赏性提高会活跃观看的人积极的评论转发；
成功指标：
1， 总活跃发布视频的人数以及视频的总量

反指标：
过于美化的人物会降低视频的质量，
 1，评估平均单个视频的负面评论的变化频率和转发的数量的多少