石云升
2022-10-19 来自上海回家吃饭这个APP，我当初用的还挺高频的。但不是去别人家吃饭，而是让附近的人做饭的时候顺便多做一些，然后外卖给我。我自己体验感觉还是很好，还以为这个项目可以成。但后面由于政策原因，家庭做饭需要这样那样的资质，居家的”妈妈“们根本没有办法去解决，平台也一样，食品安全大于一切，然后这个项目就结束了。作者回复: 我最开始看到的项目是我文章所说的，是否是同一家不太好说，但是当初的O2O项目天花乱坠的比较多。另外就是这类项目确实很难解决供给端的品质问题，趣头条创始人后来有一个项目就是打算做炒菜机器人和外卖平台的合作，就是机器人解决供给端炒菜的问题，就可以将成本压到非常低的情况
4
AlanHalo2022-10-17 来自上海除了河狸家所代表的上门美甲，呱呱洗车所代表的上门洗车也是O2O一大经典伪需求项目了。 上门洗车听上去节省了车主的时间，但受制于两个问题，导致这是一个表面上和实际体验大相径庭的业务。一是场地和技术的局限，二是上门洗车依然需要约定时间。 前者的问题导致是车辆上门清洗的话并不能对车辆进行一个彻底清洁，与车主心目中的预期差距很大。而后者则需要车主固定出自己的一段时间给上门洗车，但服务又无法与汽车美容店相比，可谓花了时间又没体验。 另外洗车我觉得是80%人的20%需求，每个人对于洗车周期并没有严格的要求与执念，有时间可以洗，没时间可以推一推，所以洗车本身并非高频需求，这点上来看哪怕上门洗车与到店体验一致，但只要补贴一停，客单价上去，客户流失不可避免。更别说限于技术体验与时间效率方面上门洗车还远比到店洗车差。作者回复: 上门服务的成本其实还是蛮高的，体验也有限，不过还是很怀念当初的那个时代，毕竟一块钱可以享受到很多服务，羊毛一去不复返了啊
3
boyka2022-10-28 来自广东医美、口腔、植发这类业务的O2O模式能成立么作者回复: 这类本来就存在的行业，o2o只是扩展了一个线下渠道而已
1