🤔☕️🤔☕️🤔 【R】非计算机专业，走进计算机编程圈子，第一份工作很关键，经验的比重会逐步大于学校和专业的比重。 【.I.】其实我到现在依然比较疑惑，专业的计算机毕业生，到底跟非专业的毕业生，他们之间的哪个差别点，能够区分出专业和非专业。反而在映像中，非专业的自学能力更强，毕竟他只能靠自己额外投入，才能接触掌握编程相关的知识。 【.I.】职业程序员，跟业余程序员，如何一眼区分，或者说如何准确区分。这个曾经迷惑住我的难点。身边都是写代码的人，仅结果看显然有差异，可如何分辨出这些差异来。后来听到吴军老师的课程里讲，专业可以用稳定性来判断，就像业余能够射击到靶心，专业能够稳定在靶心周围。借鉴此概念，我后来在判断程序员的职业性，或者叫专业程序员的时候，就抓住稳定性这个字眼，从解决问题的开始、过程到结束点上去观察。开始，当一个问题需要程序员参与的时候，他是否有分析问题、拆解问题的稳定思路，一方面是自己的工程经验，另一方面是来自行业解决类似问题的套路，就是所谓的架构风格和设计模式，能否把问题分析拆解到可被套路的程度，且能够清晰展现思考的思路和过程。其次，盯着问题解决的实际过程，是否在过程里把开工前的风险，逐个解决掉，新冒出来的风险，也逐步认识清楚，始终让风险在过程可控和心里可承受的范围内，期间把过程完整记录。最后，关注问题出来后，排查的思路和手段，抓住整体的问题现象和复现手段，我坚信问题能够稳定复现问题，远比解决问题本身重要得多，能够复现问题本身就是对问题的认识，有了更准确和深刻的认识。我自己的经验就是，不肯复现问题，尤其所谓难以复现的问题，本质上是内心脆弱的反应，更是不够专业的体现，都不能把偶先的问题，转变为能够稳定复现的问题，问题不能进入受控的状态，在我眼里就是专业技能欠缺的表现。 【Q】有个小疑惑跟老师讨论一下，其实也是我一直在问自己，如果第一次选择的窗口，再次打开在面前，是否还会做出同样的选择？我自己 问过几次，似乎并不能做出更好选择，之前的选择不一定最好，但也差不到哪里去，有点命里注定的样子。不知道这样的感觉，是因为走过才产生的宿命感，还是年纪大了，缺少想象和冒险的勇气，甚至说得更严重点，这是否算生命力在减弱呢？ —— by 术子米德@2022.10.05