张浩_house2022-05-05如果主管领导没有参与具体的项目，写进去会不会太明显，引来同事们的争议了，老师怎么看待这个问题？作者回复: 看主管风格，拿捏不准的时候，把主管加到最后是合适，也是稳妥的。如果他不想要，他可以直接和你说，但这种拒绝都是善意的。 我一开始都加的，后来我的主管出面说：他没有参与，就不要加他了。
4
千秋壹胡2022-05-04会写 去年我撰写的一个专利申请，把技术负责人写为第一发明人，我是第二发明人，主管是第三发明人，当然后续和专利代理人沟通都是技术负责人，我负责了前期文档的整个编写，他负责了一些技术点的补充还有和代理人沟通。 今年我自己撰写了一个专利交底书，写的过程中也有各种纠结过写上谁的名字，最后我作为第一发明人，技术负责人作为第二发明人，主管作为第三发明人。当然这个专利的核心技术实现和撰写都是我负责的。作者回复: 很棒呀，比我做的好😃。
2
huangshan
2022-05-05我今天刚看了代理人发我的初稿，我不知道该怎么提建议，写的很有条理和逻辑。作者回复: 关键看说明书部分。权利项，其实真的很难看懂。
1
无名2022-05-03老师如果是可以投产的专利怎么才能跟公司争取自己的合法权益呢作者回复: 不太明白这个问题。公司里的专利产出，其实都是归属于公司的😃
共 3 条评论1
张贺2022-05-02之前读研究生的时候写过专利，老师是第一发明人，我作为写作者是第二发明人。作者回复: 这个似乎是学术界的默认规则，我听说一般论文的通讯作者都还是导师
1
凯风流光2022-05-03主管领导毫无疑问第二，有时会是第一作者回复: 说的对，就是这样