- raisecomer2021-12-08有一个问题，当IO设备通过DMA通道修改内存数据时，如果这个内存数据刚好被一个CPU已经加载到本地缓存了，也就是内存数据修改的源头不是CPU，那么缓存一致性怎么保证的，也是MESI协议吗？
作者回复: 这是两个级别的事情。CPU与内存之间打交道，中间会经过缓存。这是一个级别，CPU与外设之间通过DMA通讯，内存做为buffer，这是另外一个级别。你担心的DMA区域的读写冲突，CPU会保证的，CPU把一块内存当做DMA区域之后，这块区域的所有权可以认为是外设的，只有当DMA完成后，外设发起中断通知CPU，这块内存还给你了，CPU再会去读这一块的内容。
6 
sc
2021-12-10老师，请问 1. 在 基于“写直达”的缓存一致性协议 中，""“写传播”的缓存一致性的缺点是需要很高的带宽。原因是对于缓存块的每次写入，都会触发 BusWr 从而占用带宽。相反的是，在“写无效”缓存策略下，如果同一个缓存块中的数据被多次写入，只需占用一次总线带宽来失效其他处理器的缓存副本即可。"，这个相反的是，说的是什么意思，读了好几次，没有读明白，我理解的是：前面说的是缓存块的每次写入，都会触发 BusWr，后面说的是在写无效策略下，即使每次写入都会触发 BusWr，但是对于 I 状态的缓存块，即使侦听到 BusWr ，也不会有影响，请问老师是这样吗 2. 在最后总结中，说的是 “在写回策略中主要包括失效和有效两种状态；在写直达策略中又通过引入独占和修改状态，提升了缓存同步的效率。”，老师这里是不是写反了，看上面的文章中，应该是写直达只有两种状态，然后在写回中又增加了独占和修改状态。作者回复: 1. 写传播不光要告诉其他CPU（比如就是CPU1）那块缓存无效了，还要告诉它新的值是什么。有些时候，CPU1其实并不太需要立即知道那里的值是什么。只需要在CPU1读数据的时候再知道。所以写无效就是通知一下CPU1，你那里的副本失效了啊，你需要的话再来问我要。写传播则是我每一次更新都要把新的值通知给你。这是两者的区别。 2. 这个是确实是笔误，我尽快修复。谢谢。
共 2 条评论
送过快递的码农2021-12-02老师，你这边讲的总线上什么总线啊？是cpu内部的总线，还是负责cpu和内存通讯的总线啊？作者回复: 我们讲核间通讯，默认就是核间总线了。是cpu内部的。
共 2 条评论
shenglin2021-12-02还有一个问题，一个 CPU 发起请求的同时，也会产生总线事件，导致其他CPU的缓存的状态改变，这样不是会频繁占用总线带宽？作者回复: 必然，所以第16课讲解了一些优化的办法，但这需要软件工程师的配合。
- shenglin2021-12-02VI协议的状态机示意图中，右边的情况，当缓存处于valid状态时，收到BusWr事件，此缓存不会产生总线事务，但是会变成invalid状态，示意图的箭头画反了吧，由V指向I？
作者回复: 是的，已经修复，谢谢。
无嘴小呆子2021-12-02既然MESI保证CPU缓存一致性了，为何java还要使用volatile关键字呢？就是MESI何时触发老师没有讲解清楚呀！硬件篇应该加上这个吧～作者回复: 请读一下第16节课，了解了内存屏障，然后我们会在第18节课再讲Java内存模型。所以volatile需要的前置知识非常多。你可以看一下目录先了解一下后面的课程内容。
Corner2021-12-02所以缓存一致性协议是硬件保证吗？也就是不管你怎么写代码，它都是存在的？作者回复: 不一定，学完第16节和第18节课你就明白了，有的CPU，比如x86，它的硬件提供了比较强的缓存一致性支持，但有的CPU，比如Arm，它指供的缓存一致性支持就很弱，这就需要软件工程师在正确的位置插入内存屏障来保证这种一致性。
共 2 条评论
springXu2021-12-01提个小建议，有没有这个协议的说明资料，比如intel的哪个文档中有这个介绍？又或者是AMD的。能给个链接么？作者回复: Wiki吧。因为其实各个CPU的设计都不相同。MESI只是一个基本的总结。Intel和AMD两家使用的核间同步协议都不相同。比如AMD真正使用的是自己改进的版本MOSEI，可以看各家CPU自己的编程手册，例如AMD的：http://developer.amd.com/wordpress/media/2012/10/24593_APM_v21.pdf
共 4 条评论
xzy2022-06-23在写回策略中主要包括失效和有效两种状态；在写直达策略中又通过引入独占和修改状态，提升了缓存同步的效率。 这个总结写反了吧1
苏志辉2022-01-29mesi的右图中，e状态只会产生busrdx不会产生busupgr吧，因为当前是e其他核应该都没有效数据。共 1 条评论1