• 晓龙
    2021-11-30
    可以用主观法: 1. 通话时,分别在发送端和接收端做录音,然后对比。 2. 语音延迟,可以用双端报数的方式主观测试。 无参考客观法,可以通过查看音频丢包率,网络延时等评测

    作者回复: 嗯是的,稍微补充一下后续的课程里可能会发现,降噪和回声消除也会对主观分数产生影响。

    
    2
  • springXu
    2021-11-29
    在线实时通信的音频测试,我认为用客观无参考测试的方案中去选。原因是网络好坏也会改变通话质量,这个参考音频是没有的。 但对于知道了音频的帧率和编码解码时,有了参考样本,可选的测试范围就多了。

    作者回复: 回答得挺对

    
    2
  • 我有一条鱼
    2022-03-02
    针对ANIQUE+、+ ITU-T P.1201这些检测方法,目前有一些实现比较好的开源项目实现吗?

    作者回复: 这些测试一般在ACQUA等实验设备中有集成,据我所知还没有直接可用的开源项目

    
    1
  • 徐刚
    2021-11-29
    客观评价无参考方法;能够实时反馈通话质量;可以结合ANIQUE+ + ITU-T P.1201;实时网络通话,包含前段处理和网络传输,这2者结合,能够覆盖整个通话链路,反应最终通信双方实际的听觉感受

    作者回复: 正确

    
    1
  • Dom
    2022-01-12
    从问题的描述上面来看(在线通话 App 做实时通话质量打分),重点在于【在线通话】和【实时】,所以没有办法使用主观的方法和带参考信号的客观方法,只能从无参考信号的客观方法里面去做选择,比如其他回答里面提到的ANIQUE+ + ITU-T P.1201。 这个里面还有一些工程问题: 1.需要针对网络丢包的情况做客观统计,用于衡量网络对语音质量的影响; 2.需要针对高评分和低评分的语音段保存,通过人工的方式进行抽查,用于评估【客观评估】的准确性; 3.评分样本的保存,用于后续的训练和排查问题; 4.除此之外,还需要找到影响语音质量的其他因素,我们上面只是提到了语音本身和网络这两个因素,可能还存在其他因素对语音质量进行干扰,需要做一个工程上面的排查

    作者回复: 思路不错,现有的无参考的评价其实是对整体语音信号质量评估。比较难以找到根因。为了找到根因需要每个环节都对结果进行一次评测,看看是哪个环节影响了质量。

    
    
  • 写点啥呢
    2021-11-29
    请教老师,无参考客观评价方法,其评价算法的设计思路和指标设计是什么样子的,比如它考虑哪些指标来给出评价呢?

    作者回复: 这个不同算法可能不太一样。举个例子,每个中间模块的状态。比如网络延迟、抖动,codec自身的MOS、以及一些音频前处理中的信噪比例、信回比例之类的指标来综合评价。

    
    
  • 言C
    2022-09-06 来自湖南
    老师,请问下目前有什么可以直接用来对音频评分的软件吗?
    
    
  • 龚长华
    2022-04-19
    基于实时和网络性,可选择无参考的客观评价法。 如果双端录音后,可采用主观评价法。
    
    
  • Geek_7de4c5
    2021-11-29
    P.563和P.1201同时打分,再算均分比较合适
    
    