徐老师好，这节课对比Megastore和Spanner的部分我不太理解。在 Megastore 里，每个数据中心，都是一个 Paxos 集群里的一个副本，而且是一个完全副本。这样，在每一次的数据写入时，我们都需要有网络请求到所有的数据中心。 第一、Megastore论文第2.2.3节提到一个EntityGroup写入部分地区，一个地区有3个或5个副本，原文这样描述，To minimize latency, applications try to keep data near users and replicas near each other. They assign each entity group to the region or continent from which it is accessed most. Within that region they assign a triplet or quintuplet of replicas to datacenters with isolated failure domains. 第二、Magastore论文第4.4.3节提到副本有三种，full replica, witness replica, read-only replica。为什么所有副本一定是完全副本呢，可以用其他两种啊。

徐老师好，读完spanner论文，我想megastore写操作慢，spanner替换bigtable有六个原因： 1.megastore第4.5节提到Replication Server的一个作用是最小化bigtable写操作带来的广域网通信次数，这说bigtable的一次写操作需要和客户端的通信多次。 2.Replication Server是无状态服务，它和bigtable在一个数据中心，但是和具体的tabletServer很可能不在一台服务器上，比起spanner这增加了写操作需要的中转和通信。 3.megastore写每个数据中心都要通过chubby查找tabletServer的位置，spanner确定写哪个tablet是发生在写每个数据中心之前，只需要查一次。 4.megastore为了提供本地读的特性，要求写操作必须通知到所有的副本，而不仅仅是多数副本，这让写操作变得更慢。 5.megastore paxos在并发提议的时候，后一个提议会退回到两阶段请求，spanner paxos采用有租期的Leader，并发提议会排队，不用退回两阶段请求，这在高延时的网络中很有用。 6.spanner需要提供全局事务，bigtable内部实现的锁，比如保证单行原子性修改的逻辑，是多余的。 不知道徐老师的答案是什么样的？