一幅图确实能把抽象的事物具体化，以下是自己绘制技术图的经历。见笑了：
1. 机械系的运维一枚。在读书时用的是AutoCAD进行绘图（机械图、流程图等）。
2. 后来毕业接触了Gnu/Linux、Vim、Emacs、TeX等开源产品。使用的是TeX周边的工具（MetaPost、Asymptote、Tikz）进行技术图的绘制，这种工具不是所见即所得的类型，绘制起来比较费时，不过精确度比较高。
3. 后来用到了付费的产品Graphic（198￥）、EdrawMax（599￥）、XMind（899￥）、Sketch（90$），确实挺方便的，可以输出不同的格式。
4. 后来又开始使用Keynote进行幻灯片的制作，很少用它来绘图。

通过今天的学习，看到了老师通过简单的方法就可以做出优雅且美观的技术图，很受教。而且配色看起来很舒服，以后就采用老师的这种方式进行技术图的绘制，经济实惠而且优雅美观。

1、在sublime里面以树形结构的书写
2、思维导图

还没有做过PPT的画图，可能是我接触的开发还很少很少，基本就是以这2种方式来解决需求、定位问题等。不过，思维导图感觉会很受限。

话外题：高手都是用Mac开发吗？新手程序员买不起，只能用Windows。而且，我从工作开始就只用Vim或在编辑器装Vim插件，却是一个异类，有几次请教问题，都会被人鄙视你用这个有什么用（因为他无法使用我的键盘），还不是不懂代码。然后，我就在心里把ta划去，因为在ta说出这句话时，我的技术、视野和思维已经超过ta了。

1、在sublime里面以树形结构的书写
2、思维导图

还没有做过PPT的画图，可能是我接触的开发还很少很少，基本就是以这2种方式来解决需求、定位问题等。不过，思维导图感觉会很受限。

话外题：高手都是用Mac开发吗？新手程序员买不起，只能用Windows。而且，我从工作开始就只用Vim或在编辑器装Vim插件，却是一个异类，有几次请教问题，都会被人鄙视你用这个有什么用（因为他无法使用我的键盘），还不是不懂代码。然后，我就在心里把ta划去，因为在ta说出这句话时，我的技术、视野和思维已经超过ta了。

1.架构师其中一个抽象思维能力，需要用画图来表达和锻炼

2.如何画图，
图形用简单的即可

3.颜色
方便区分
对色盲足够友好
避免强烈的对比色


画图，我一般直接掏出白板纸（随身携带），直接画，如果需要电子版，在用PPT或者Word画

阅后留痕

首先，非常赞同一图胜千言这个观点，这个我觉得不仅在编程领域是这样，其他各个领域都基本如此，这是由于人的思维认知来决定的，复杂的逻辑通过文字的描述不一定能所有人都能理解，画图其实也是一样，不过同样的逻辑描述，使用图一定比使用文字更好一些，图更加的形象、更加的直观、更加的令人有印象感。

不过我觉得画图的痛点不在工具，颜色如何？图标如何？也是后话，关键是思维，画什么？画的图表达什么？能否表达清楚？图中的逻辑关系是否符合逻辑？画的图能否让受众更加容易和直观的接受？把自己想法装入别人的脑袋毕竟不是已经容易的事情。这些东西不是一撮而就的，要不然架构师的价值就大打折扣了

我平时工作多是整理东西画思维导图，然后就是代码的流程图，业务的逻辑图，使用viso基本能满足自己的需求。