大王叫我来巡山
2019-01-03
感觉国内的很多学术界的系统仅仅停留在demo阶段,有些甚至一个demo忽悠了很多年的钱,研究生名义三年,基本一年就不做具体研究了,很少有持续性的研究,大部分导师已经起不到指导的作用了,导师忙于申请项目,搞行政,沉下心搞科研的不多了。导师的视野一定程度上影响了学生对学习的态度。
10
胡心鹏
2018-05-03
学术界出身的人,和工业界出来的人走创业这条路,其优势和劣势到底在哪里呢? 技术和商业恰到好处的结合,比市场快半步
4
prime
2019-07-12
总是能看到微软的身影。。。。
作者回复: 微软牛逼
1
3
Delia
2019-03-11
我们团队新毕业的同事居多,刚开始带这个团队的时候,明显感觉大家的实验室思维相当严重,做事情大多直线思维,很多东西停留在做demo,工程化思想严重欠缺,也是经过了相当长一段时间,才慢慢从初始的懵懂状态走出来,慢慢能做出商业化的东西。
作者回复: 需要时间
3
self-discipline
2019-09-28
优秀的点子去落地实践,这个过程感觉挺难的.落地后要盈利,要和其他公司竞争更难的,想想创业挺难的
stars
2019-05-04
几年前曾经和某大学的以为博导共同工作,能力有,但是基本都停留学术阶段,真正要干实际的工作,总觉得还差一点火候
the one
2019-03-30
结合最近的自己得工作,深有同感Demo和产品的差距还是挺大的,
村长@极客时间
2019-03-11
过程:想法变成商业产品——扩充团队——增加赢利点(面向企业)——提升产品功能——上市——扩充领域和团队——换CEO。产品不是一蹴而就的,面向企业获取盈利似乎必不可少(真正获利的点总是其他内容么),上市之后扩充自己的领域和团队去占领更多领域和市场。为了公司的发展,CEO创始人最终退出,这种大公司的决策让人敬畏,是不是说人在一个领域被淘汰是必然的?
我们在线,来聊聊吧
✕
您好,当前有专业客服人员在线,让我们来帮助您吧。
我们在线,来聊聊吧