neohope置顶2021-08-24老师设计芯片太豪放了哦，输入输出位数针脚太多了。30位就十分奢侈啦： ena，1位；clk，1位；opcode，2位 data1，8位；data2，8位；y，10位； Icarus Verilog：http://iverilog.icarus.com/home Icarus Verilog for Windows：http://bleyer.org/icarus/作者回复: 是的 这样更简单明了
3
Fan2021-08-20哈哈哈，再来几篇Verilog。🐂🍺作者回复: 哈哈
5
pedro2021-08-20risc-v最近太火了，没有历史包袱，设计又足够精妙，谁能不爱呢。作者回复: 哈哈
共 2 条评论5
springXu2021-08-20请教东哥，intel那款20年前的IA64(安腾)处理器，也是CISC的指令集么？ 目前主流RISC指令集就ARM了，mips已经被市场淘汰。RISC-V是开源的指令集，被众多公司所追捧了。还有IBM的PowerPC指令集。作者回复: 安腾不是
2
sugar2022-01-11所以是不是可以得出这么个结论：苹果M1的macbook之所以快，不在于他从x86切了arm有多大提升（指令集本身我一直理解为arm只是性能/功耗的比值胜过x86，不计功耗只看perf还是x86有优势才对），而在于arm的开放性 赋予了苹果在硬件层面 拿arm这套架构做了大量魔改。 intel封闭性注定苹果不会拿x86这样深度魔改的。这么理解对吗？东哥作者回复: 对 对 对
1
苏流郁宓2021-08-20mips？risc-v？不过，risc指令集实际实现某些功能的步骤比cisc多，苹果的cpu优秀离不开先进的工艺，假如intel的cpu也用5nm工艺，就台式机的cpu的价格估计会翻不少价，当然性能也会好到爆。问题是市场需要吗，认可吗？如同作者所言，这也是商业模式有关，不同的模式决定不同的选择？作者回复: RISC在并行流水线上有优势 当然工艺先进是绝对的 可以集成更多晶体管了 就可以实现更多逻辑了
1
-.-2022-12-29 来自美国//定义alu位宽 parameter N = 32; //输入范围[-128, 127] 如果需要输入范围是[-128,127]那么位宽不应该是N=8吗？