老师有几个疑问？
最少活跃连接算法：客户端是怎么知道提供者有多少连接呢？
自适应最优选择算法：性能好坏是根据提供的响应时间抽样统计吗？还是要提供者提供相应的接口给客户端调用来同统计？

最少活跃连接之前老师说过，每一次来一个请求就会+1， 请求完返回就会-1，白学了，二楼

在加权轮询算法中，通过一个随机数去访问生成序列，就不需要考虑生成序列的顺序是否合理的问题。

“在实际设定时，可以设置 20% 性能较差的节点权重为 3，其余节点权重为 5”
这个有什么依据吗？

原理讲的通俗易懂，赞👍，具体咋实现自己玩吧!
软硬件的负载均衡都没直接实现过，推测硬件性能更好价格更高比较硬不灵活。

F5应用在网络的三层（网络层），可通过ip重写来实现负载均衡，优势是应用逻辑无关性，性能超高。缺点就是贵，而且没法订制，因为对传输层和应用层都不了解，没法根据特定应用比如url做负载均衡。
软负载一般工作在四层或七层，haproxy或niginx，优势是可定制性强，成本低。

自适应最优算法中，是通过哪些指标去衡量服务提供者当前的性能的呢？

motan中有对自适应最优选择算法的支持吗

自适应算法是根据返回延迟来调整请求的数量，有没有可能动态调整链接数量呢？就是活跃链接数量

软负载便宜，F5太贵

最小活跃链接算法是依赖，客户端和服务端通过短链接通信吧。但是短链接的要频繁的建立和断开链接，为何不用长链接?

加权轮询例子中，如果要尽可能保证生产的序列的均匀，序列设置为{a、a、b、c、b、a},在第7次访问开始，又从a开始，这样第6，7，8三次访问的节点都是a,也会造成节点访问失衡吧，如果设计为{a、b、a、b、a、c},更能保证序列的均匀吧，古月老师？

受教，不咋懂，理论都还好理解，怎么实现嘞

让客户端实现负载均衡策略，难道新浪就是这么玩的？