今天在读这篇文案的文案时候，产生了一种“哽咽”的情绪，这词用得不好，但有很强的画面，脑子里一行行“无奈”、“无奈”、“无奈”弹幕飘过，身为运营对环境无力的苍白感。

传媒对于我们我运营而言，无非是让更多知道我们送达的信息，这实际上就是传播（传媒）。媒体生产的本质=阅读量（帮我标记一个重点，谢谢！），对运营而言也是一样，尤其是做用户增长时的运营。传媒行业（包括自媒体）有一个很有趣的现象。首先我们先建立在纸上画一个笛卡尔二维坐标系，分别为X、Y轴和对应的一、二、三、四象限；然后我们给X赋予“努力”的定义（X=努力，数值越大越努力），给Y轴赋予“要脸”的定义（Y=要脸，数值越大越要脸）。这样赋予定以后：
第一象限=（努力，要脸）
第二象限=（不努力，要脸）
第三象限=（不努力，不要脸）
第四想想=（努力，不要脸）

纵观市面上运营体量出色的传媒公司（包括独角兽级别自媒体，不考虑盈利性质的官媒除外，例如人民日报、新华社等等）运营方针基本上都是处于第三象限、第四象限，重点关键词：不要脸。那么要脸的传媒、自媒体公司是一个怎么样的下场呢？

第一象限=（努力，要脸）=公司暴毙而亡，没有标题党、没有引导、没有灰色操作、扎扎实实优质内容，用力越大死得越快。
第二象限=（不努力，要脸）=公司自然死去，慢性死亡。
第三象限=（不努力，不要脸）=幸福一生，做出来的内容有阅读量，收支平衡。
第四想想=（努力，不要脸）=人生赢家，设计出来的内容在市场上广泛传播，小黄文、擦边球、阴谋论等等内容。通过电视就可以看到，电视台为了迎合观众口味，凡是涉及到个人与公司纠纷，媒体基本上是毫无立场站在个人一方（地方台非常明显），因为个人是弱势方，这样传播出来的内容明显失真，为了传播量而去博观众眼球。

自媒体、莆田系医疗已经成庞大的闭环产业链，庞大的流量来源无疑都是在利用人性驱动，从后台来看效果是真棒，直接引流进入转化流程，立马线下变现。从某度自媒体MCN总账号后台用户分布数据来看：
教育水平分布：
高中及以下学历占比57.2%
大专占比7.9%
本科及以上12.9%
未知2.1%

人生阶段分布：
已婚58.3%
未婚34.8%
未知7.0%

18岁到44岁是用户主要人群，占比年龄总量的80.3%。通过数据分析用户行为以及使用场景，主要使用信息流用户形象：高中没有毕业然后早早的结婚了，上下班过后就开始刷着标题党式的信息流。

我作为有传媒从业经验的运营，我深刻知晓信息流流程化内容生产、内容制造加工工艺，并且每一个工位我都可以独立操作。对我个人而言市面上绝大部分的标题、内容，我看后都可以做到立马“解毒”。但是对于这些用户，能够做到解毒的真正少之又少。

最可悲的是，有一次周末回到家中，我母亲分享了一篇信息流文章给我，我一眼就看出了这篇文案的目的以及出处，并且告诉母亲这些生产工艺以及模板流程，尽量少中毒。这也就是我“哽咽”情绪产生的起始点。

人性增长、人性阅读量、短频快，被迫剧场效应、缺少监管、满场绿油油的韭菜，一波波的镰刀。努力不要脸能够活得很好。我时长用一句话安慰自己，不要站在道德制高点去看待现象和问题。满满的苍白感、无力感、得先活出个人样才行。二爷，你说呢？

想到早期在朋友圈动辄就说不转不是中国人，转了家庭幸福这样的文章标题，就是对人性毫无底线的利用，也许有人会说对待不同的用户群体应该有不同的运营策略。比如趣头条的用户就应该多用浮夸的标题，利用各种奖励去让他们分享。

但我觉得，其实用户也一直在成长，他们最终都会明白什么样的产品才带给他们价值，历史的长河只会给那些真正让用户尊敬，自豪的产品留下一条康庄大道。

当然克制不仅存在于增长之中，还普遍存在于产品设计中，见过很多产品就因为盲目增加功能，内容让用户面临太多选择而导致活跃用户的降低。

想到一件事，用增长黑客的阴暗面去做正确的事。
举个例子：你提到某款产品的模板消息推送“硬度不够怎么办”。的确许多人会对这个内容觉得恶心甚至取关等，但是如果把这样的内容换个投放对象呢？比如投放到小镇居民，通过这样的标题吸引他，但却通过点击后以更科学更优秀的内容去引导他，这样会不会更好呢？
这么想的原因是：我发现我老爸（60岁左右，3线城市）他的微信群里面就是一些很 low 的节假日祝福H5，带天安门带大红花类似这样的图案，可是他们就喜欢用这样的内容转发。所以我想过，其实内容正确，价值观正确，虽然 low 一点，但能把一件事的价值体现出来是不是也可以呢？（当然针对人群啦）
写写感觉跑偏了。