作者回复: 目标聊清楚是好的,但是标准不建议太细节,因为本身就很难做到精确衡量,更难让不同人对标:)
作者回复: 做到了哪几点效果,你会认为是合适的呢?
作者回复: 嗯 我当年也特别不理解,后来发现,一个普遍性的管理手段,在局部产生不适用也是可以理解的
作者回复: 我当年也遇到过 每个人都很给力但是还是有末尾的人。制度的特点就是广泛覆盖且不频繁修改,所以更多的是调试自己的管理方式,文中有探讨
作者回复: 嗯 步骤总是那样的
作者回复: 把这件事情和他的重要关切关联起来:)
作者回复: 和上级部门保持一致你好,季度和半年为宜,太频繁和太久远效果都不好
作者回复: 不合适,所以绩效计划的设定要么相对稳定,要么即使调整。
不建议把具体的工作内容放入绩效,因为内容是不稳定的
作者回复: 文章的核心意图你get到了:)🤝🤝
作者回复: 哈哈 非常赞成你说的smart适应的观点
作者回复: 既然是你和员工的工作“协议”,你们定,你们懂,你们认就好
作者回复: 是的 没有哪一项管理技能是可以应对所有情况的:)