2018-02-24Unread 毫不犹豫体验了一番，大道至简，要把产品特性做到尽可能简洁明了、清晰可用，这真的是要修行的事情。
1、开屏动画与引导很有意思，让用户了解了基本操作以及手势；
2、路径信息位于最底端，随着用户操作而变化；
3、文章详情页同样简单，多了时间点与一些图片缩略图，点击标题可跳转至信息源，与列表内容并无太多区别，一开始我误以为内容没有全部加载。
就这样刷了下，50 条免费阅读额度就要用完了...
P.S. 今天翻看数据，无意发现二爷竟然关注了我，真的诚惶诚恐，关于产品，很多文章都是从二爷专栏中获得的灵感，并将其融入在实战中，理论知识有待提升。
自认天赋不够，唯有努力追赶。 这几天回来工作，突然有些无所适从，再看了一遍新年的心灵鸡汤，摆正心态，重新上路。
谢谢二爷鼓励，只不过以后写东西压力更大了。展开 9
2018-02-25关于好的设计，记得有这么一句话："Good design, when it’s done well, becomes invisible. It’s only when it’s done poorly that we notice it”。大意是：“良好的设计，当它做得好时，变得不可见。 只有当它做得不好时，我们才会注意到它”。
我是 Feedly 和 Pocket 的重度用户。比起它们，Unread 对于文字的细节处理的更胜一筹，例如字体选择和行间距。没有刻意对比，可能能够感受到不同，但无法明确这不同来自于什么。
回头看Readhub，这才注意到在列表页上，文字周围采用了更大的留白，让用户快速扫描和跳读。在文章内，标题微微加粗，下方使用淡灰色的分割线，顺滑过渡到灰色的正文，让信息有了更好的层级和节奏。极客时间正文则采用深灰色的文字颜色，稍微弱化了信息层级，但在白色背景上对比度更强，适合阅读长文。
这些“不可见”的细节，在背后支撑着阅读体验。这些细节同时也体现了“先理解信息本身的结构，再考虑用什么的设计去自然的接住它”的理念。
谢谢二爷的分享，让我重新注意到这些“不可见”的细节。
期待下一次的视频分享。展开 6
2018-02-26重点：
其实信息本身就有其逻辑和结构，而不是说因为有了信息架构设计，才被分门别类地安放在不同的槽里面，很多时候我们会陷入到一些经典的范式中，比如抽屉，比如 Tab，比如九宫格。
好像是先有了架构，再往里填充信息，这个逻辑其实是不对的，应该是先理解信息本身的结构，再考虑用什么样的设计去自然地接住它。要让设计去解决问题，而不是制造问题。 2
2018-02-26二爷用的什么vpn可否推荐一下: ） 1
2019-01-23这里想说一下某些公司，最后领导评审，尤其国内，并不喜欢平淡但是不厌倦的设计，反而喜欢那种花哨一眼惊艳的设计。因为领导可能只有评审的时候就看一下。之前两个设计师，那个做的更加精简舒服的反而离职了。
2018-07-29信息本身的结构在先，然后设计配合在后，这个顺序不能搞混。
比如我自己在这周去调研产品发现页的内容组织时犯了错误。我并没有把一个内容模块想要展示的信息组织清楚，而先搞了一些酷炫的交互设计，然后再和导师去沟通的时候，他问我信息到底是如何呈现的，入口在哪里，怎么跳转的等等，我一瞬间语塞。
产品经理要想是对内容去做一些调整的话，一定要先把自家内容的分类、组织形态、流通方式想清楚。
2018-05-04”我们评价设计的时候通常都是会从看到它的那个片段出发，觉得惊艳或者赞叹，或者平淡无奇，但其实如果我们可以从更长的时间段出发去评价的话，很多乍一看平淡无奇的设计，可能是非常好的设计” 很多时候我们为了表现自己，总想搞点新奇的东西，一鸣惊人。- 2018-05-02好的设计应该是长时间使用，但让用户感到不疲惫，甚至用户都没有意识到设计的存在，它会低调地藏到内容后面，去支撑架构和逻辑
2018-03-01“先理解信息本身，再设计结构”。对于其他类型的应用也是同样适用的原理，不是一开始先看看有什么模版，效果怎么酷炫，而是应该先理解要设计的应用的功能和内容，再决定应该用什么样的设计。