问题出在球员的出手数上，也就是命中率的分母。 1. A球员的出手数，两分球:三分球=5:1；B球员的分母上，两分球 : 三分球=2 : 3。 2. A球员的两分球命中率每提升1%，相当于三分球提升5%，相当于整体命中率的提升0.83%；但B球员的两分球命中率每提升1%，相当于三分球提升0.67%，相当于整体命中率提升0.4%。 3. 同样是两分球命中率，A的两分球命中率的“质”是要更高的，每1%都是更“值钱”的。 再看A和B的整体命中率： 1. 整体命中率，可以看做是命中率较高的部分（两分球）去弥补命中率较低的部分（三分球），最终达到一个平衡点。 2. 对A来说，他用两分球命中率去弥补三分球命中率的过程中，因为他两分球命中率的“质”更高，只需少量弥补就能达到平衡点；但对B来说，他的两分球命中率因为不那么“值钱”，吭哧吭哧弥补了三分球命中率很多，才能达到平衡点。 4. A的平衡点，最终反而高于了B的平衡点。 直接比较命中率其实暗含了一个前提：将A的1%和B的1%放到一个天平上，它们是等价的。 但问题在于，A的1%是要比B的1%更“重”的，天平并不平衡！