作者回复: 高鹏0409,你好。我们这么类比理解哈,你购买的房产,从某种意义来讲,并不是因为你住在里面就代表着房子是属于你的,而主要看的是房产本中是否是有你的个人身份,比如身份证。 而如果政府不再通过房产本确权,而是使用区块链。那房产确权,就是将你的身份信息与同样在区块链中的房产信息进行绑定。就实现了现实实体价值在区块链上的锚定。而交易仅仅是在区块链中修改两个实体(你的身份/ 房产)的关联关系即可。 这是否就能说明区块链可以传输实体价值了呢?主要三点:锚定、确权、交易(重新确权)
作者回复: 是这样的,现在联盟链占主要的大面,公链被打压的厉害
作者回复: SenjougaharaSama,你好。这句话是在畅想价值网络可能的场景。可以这么理解,现在互联网上流转的是信息,但信息是有正确与错误的,所以无法给信息估价(衡量价值),而价值网络想表达的是有价值的信息,企业提供的产品服务本身就是有价值的,当然可以过渡到价值网络,除此之外,或许还能产生出额外的价值,但这还未可知,只是一种猜想。
作者回复: 我觉得他提供了一种可能性,将链上事件通知与我们通常认知上的事件通知联系在一起。比如如果没有EPNs,要想实现钱包的事件通知,则需要钱包开发者替你去接收相关道信息,这必然会存在数据泄漏的风险。而采用EPNs既可以实现手机事件通知的同时保持数据的隐私。 另一方面,智能合约不是自动合约,他的执行需要外部操作的触发,那么就可以根据EPNs提供的事件进而自动化的执行一些操作,实现自动化。
作者回复: 他们是属于公链圈
作者回复: Paddy,你好。我还没有试过Dfinity呢,不过他的概念很好,将区块链与互联网的关系又拉近了一步,或许会成为价值网络时代的互联网的作用。但现在还说不清楚会发展成什么样,持续关注吧。
编辑回复: 嗯,是的~
作者回复: 比如公司的产品是一本书,传统盈利方式就是售卖书籍,而现在除了可以将书通过价值网络售卖以外,也可以直接编写智能合约实现租赁。延伸并不是凭空创造新需求的意思,而是在价值网络中可以方便扩展企业的服务边界。
作者回复: 公链还是有价值的,只是被投机掩盖
作者回复: 不是更愿意使用联盟链,而是区块链技术可以很好的解决在多个企业间安全,简单,无侵入的共享彼此的数据。而且,肯定是因为有可追溯特性的原因,增强了共享数据的可信性。