• 王世艺
    置顶
    2021-07-21
    其实每一次投资都当成一次项目来弄,想想工作中的pdca闭环( plan 计划 do 事实check 检查 act 复牌改进),工作中是不是每次执行一个pdca都会有涨进。投资也是的。投资计划,执行笔记,检查,复牌一次完整买卖逻辑改进交易体系。 高手和新手主要是面对一次失败投资的心态,高手视为一种提升策略的固定成本,新手患得患失。 再来个我投资老师教的小tip,80%资产放到配置,20%的资产主动投资,这样主动投资亏损不会应为仓位太重心态失衡。还有一个就是每次买入强迫自己三个月建仓,给自己留个后路啊。 其实配置能到年化15%,只需要简单的再平衡就可以。再平衡真是投资界免费的晚餐。

    作者回复: 非常专业的思考。 被动资产配置+主动支点投资法投资,稳定年化+超额收益的尝试。绝对是适合绝大多数普通人的投资方式。

    共 12 条评论
    55
  • yungoo
    置顶
    2021-07-21
    问题一:掌握了支点投资法,是不是就意味着我们一定能盈利? 不一定能赚。因为投资假设可能是无效的或者次要因素,如果支点无效,很可能刚好有下跌的逻辑,或者大环境,恐怕是要亏钱。也有可能什么也验证不了,短时间波动跟支点毫无关系。 问题二:一个掌握支点投资法的新手,和一个成熟运用支点投资法的大神,他们的主要差距会是什么呢? 新手难于把握主要矛盾和关键规律,设定的支点可能是假支点,验证失败、不明显或长期等不到。 新手的视野不够宽,捕捉不到市场上最好的时机。 新手还可能没耐心,自信心不足,胡乱操作,又变成“无效投资”。 我的问题: 作为一个薪水,如何能看懂股票历史涨跌的逻辑呢?

    作者回复: 两个问题的回答都非常赞,推荐其他同学参考。 你的提的问题太大了,应该没有一个人敢说看懂了股票历史涨跌的逻辑。只能是不断实践复盘,增强自己寻找支点的能力。

    
    26
  • rere
    2021-07-22
    本人是投资小白。看到今天的文章我脑袋里想到的事for或者while循环,不断地“验证条件”,不满足就break(止盈或者止损)。对于程序员来说非常直观。

    作者回复: 确实是这样,定义的很清楚。

    
    14
  • 3.141516
    2021-07-21
    支点投资法本质上是一个设定假设,然后行动验证假设的过程。 假设不一定成立,因为人的信息获取、信息分析、决策能力是有限的。只能在成功和失败之中成长。 新手和老手的区别就在于信息的获取、处理、决策能力上,积累越多经验,更有利于做出符合客观的假设和决策。

    作者回复: 非常好,基本就是正确答案。

    
    9
  • Rethink
    2021-07-21
    散户得到的消息 都是N手之后了 文中的例子 很难有说服力

    作者回复: 这个逻辑还挺有意思,我还挺想知道你是怎么得出了散户得到消息延迟大,所以文中例子没说服力的结论的。 我本人是一个散户,通过公开渠道拿到疫情和疫苗的相关消息,通过一个非常长线的操作盈利,而且是真实的操作案例。哪一点说明了散户得到的都是N手消息,所以没有说服力的结论?

    共 6 条评论
    6
  • Geek_vincent_wang
    2021-07-22
    我的理解如下 1支点投资法不会一定是盈的,因为每个人的都处于不同情况下,所以老师的意思应该是 不断的训练自己 找到自己的方法 2高手就是找到了自己的方法 我觉得支点投资里面最重要的就是前期的支点逻辑的假设,新手基本是做不好的,因为经验很少,难点也在于此,所以新手亏的几率比较大

    作者回复: 非常好,赞

    
    5
  • ripple
    2021-07-21
    其实简单的理解就是,你为什么买这个产品?因为便宜?估因为值低?因为市盈率低?因为其它。当这些因为都不存在时。即使你持有只有几个月,也应该果断处理吧

    作者回复: 简单理解是这样的。关键在于知行合一,支点的设立和崩塌都要果断,行为要跟上。

    共 2 条评论
    4
  • 巫山老妖
    2021-07-25
    这里的退出是指止盈或者止损,全部卖掉持有的份额?虽然本节课说的是投资支点,有些时候投资不一定是有逻辑的,止盈止损能有一个范围?

    作者回复: 非常好的思考,赞。 我们说支点投资法的止盈止损并不是每次都全部卖掉。其实细致思考,支点的设立是有置信度的概念的,如果不是非常确信支点的出现和消失,那么进行有效的仓位管理就是很好的应对措施。 但这里说的投资不一定是有逻辑的,我不太赞同,我认为投资一定是要符合你的投资方法论和投资逻辑的,否则就是无效投资。

    共 2 条评论
    3
  • 闫冰洁
    2021-10-09
    老师能不能讲讲验证过程具体如何操作?如何判断支点是否存在?

    作者回复: 先把这门课学完,后面的很多例子可以找到相关经验

    
    2
  • Serpit
    2021-07-28
    有个问题,当“不满足支点”的时候,退出。建仓到退出的过程,需要等多久才能证明我们的支点已经不满足了呢。以您的例子来说,假如疫苗推出了之后,一年甚至更久都没达到您预期的假设,我们可以给这个假设做什么结论呢?是一直等还是直接ban掉我们的假设亏损退场? 还是说,我们在做假设的时候,需要带上时间的维度,多久的时间内,我们的假设会得到验证?

    作者回复: 设置一个精确的支点期限是非常难的。我只会设置一个大致的期限并不断验证,比如疫苗这个事情,我会设置一个3个月到1年的大致期限,然后看疫情的发展和投资标的的变化。 如果疫苗的事情因为研发或者疫情发展变得遥遥无期,比如3个月后辉瑞等宣布疫苗测试结果不理想,那么这就代表着支点的崩塌,这次投资就可以选择退出。

    
    2