课后题，个人YY： 1.文中其实没有对“统一语言”下定义。但以我的认知，“统一语言”是什么，确实不好明确定义，它并非一种固定格式的交付物，而是贯穿整个领域驱动设计时的多种元素。是沟通时达成共识的桥梁；是圈定限界上下文时划分聚合的依据；是设计领域模型时定义模型的参考；甚至是命名类名方法名的标准。 2.所以，与文中不同的是，我不认为是根据模型（领域模型）提取的统一语言。而是通过领域场景（这也算模型呀）分析，提炼出领域知识，共建整个系统的统一语言，而后才是建模（领域模型）。 3.如此一来，就是先有统一语言再有领域模型（之后还会相互影响，但感觉开始是这个顺序）。领域模型的抽象依赖统一语言做指导（类似于设计原则，在迷茫时引导你做决策）。如此，统一语言有它必须存在的价值在，所以不能拿掉。 4.那业务方可不可以直接使用模型？不可以，因为如果业务方直接使用模型，那么不管是知识的诅咒还是选择性偏见都可能促使业务方在讨论统一语言时，迁就或者受制于已有模型。这样在软件持续发展中，不利于统一语言的迭代（或则说掐死了很多可能性？）。 5.综上所述： 一个人脑袋里要同时有多个观点，并保持它们各自独立迭代发展是很难的。但有不同的几波人各自拿一个观点，然后再讨论合并，这样出来的统一语言相对应该会更客观些吧。不让业务方直接用模型也许是不想影响他们那波人脑袋中的观点吧。 问题： 案例里：“订阅”也只能表示专栏信息。感觉不大合适。 专栏多半是独立的聚合，毕竟专栏可以独立展示，订阅，做活动，这些行为都说明专栏有“完全民事行为能力”，所以它应该是个独立的聚合。所以用户维度的“订阅”应该是两个聚合的关联关系。失去用户，“订阅”是无法独立存在的概念，自然也不能表示任何东西。