- TMiRobot2021-06-18老师，React 文档提到“React 保证了 setState 函数标识是稳定的，并且不会在重渲染时改变，因此在 useEffect 和 useCallback 的依赖列表中忽略它是安全的。” useCallback(() => setCount(count - n), [count]) 那像这种优化是不是没有必要，根本不需要再去包裹一层 useCallback
作者回复: 可以保证在 count 不变化的时候不会产生新的回调函数。
1 
Geeker2021-06-12我是假期学习第一人9
盖世英雄2021-06-25hooks也用的两年了，一直都停留在使用，完成功能上！ 没有深入了解过，感谢老师！共 1 条评论4
小鸟淫太2021-06-14老师您好，我在网上看到说过度使用 useCallback 会对性能有影响。 https://blog.csdn.net/weixin_47143210/article/details/106193323共 2 条评论2
吴颜2023-09-07 来自北京文中奖“但是始终使用 useCallback 是个比较好的习惯。”，这个感觉很难认同，而使用react过程中也确实极少使用useCallback，useCallback在函数组件中的作用我感觉与函数组件本身是有点格格不入的，我体验useCallback更多是为了保证react功能的完备性而推出的，是为了“解决问题”而非用来日常开发使用- Jackchoumine2023-06-06 来自贵州副作用一定是和当前 render 的结果没关系的，而只是 render 完之后做的一些额外的事情？很不理解这里。为何说副作用和当前render 结果无关呢？ 比如接口发返回了，要重新设置 state 就是会触发重新渲染，就是和渲染结果相关的。 我时哪儿没有理解到位吗？
Jia添！2022-01-04补充 ： useAction实际上不仅用起来麻烦且无法通过eslint-hooks检测，而且根据官方文档Dan的说法，不仅不符合hooks思想，也没有必要（因为函数式编程，hooks api是直接使用调用结果，甚至没有原先oop式独立的component中间层）。 所以useAction在最新的alpha版本中已经凉了。
micstone2021-06-14hooks
与你.2021-06-14逃不过万年老二共 2 条评论