老师讲得非常好！让我的89元化的很值。有关作业的思考： 3） 从AMD近10年的经验来看，我认为英特尔应该在GPU上重点发力。当然这里有个前提，英特尔有足够的GPU架构技术储备可以跟Nvidia AMD拼一下。 为什么GPU？很简单（1）需求刚刚的，而且增长飞快（2）通用品，流片容易毛利高； 这两点对IDM尤其重要，因为英特尔需要跑量来带动制程成本下降； AMD Nvida都被台积电把成本限死了，如果英特尔利用自己的产能跟它们拼价格战，有一定的赢率。听说最近英特尔把GPU也外包给台积电5还是7纳米制程，不知道为什么。大概有我不知道的原因，直觉上有点反逻辑。 CPU市场，不论是PC 数据中心还是Hyper scaler长期来看增长慢，时间一长，不一定能推动Tick Tock； FPGA和NPU, 客户需求千奇百怪定制化较强，而且客户自己也蠢蠢欲动，只能赚名气口碑，估计比较难赚钱，或者说比较难躺着赚钱。 2）指令集之战，我认为软件厂更有发言权。用户是老大，再好的技术，没人用或没有足够的人用，也不值。 RISC-V vs ARM, 除非后者做出蠢事，前者机会不大。 RISC-V已经存在几十年了，没有发展起来是有原因的：竞品足够好，还便宜，生态完善。RISC-V虽然不用付授权费（arm授权费其实很便宜）但是建立生态，并且维护其健康繁荣，我感觉成本要高的多得多，而且需要苹果微软谷歌等软件大头们背书，现在还没看到这种趋势。但是很明显国内大厂都很重视RISC－V。指令集的标准作用是否还存在？老实讲，我不知道。苹果是一向我行我素，还有听说最近的新星Ampere也要抛弃Neoverse走自己的路，我的感觉是即使一流软企和fabless定制化越来越普遍，指令集对于这个市场的其他玩家还是神一样的存在。 １）曾几何时AMD一直是个悲壮英雄一样的存在。Hat off to Dr Su; 我倒不是很担心AMD会超越英特尔，至少５－１０年内不太担心。因为AMD被台积电束缚着，台积电再牛，也不能超越地球的物理和经济规律。但是我有点担心它们两个会被未来的ARM生态超越，除非苏博士已经开始着手布局了。 另外我有两个问题： （1）有关英特尔的TickTock工艺落后的原因，有一种说法是2017年后英特尔凭着自己艺高人胆大，一直没提前订购EUV，而是选择DUV＋SAQP，结果翻车，是这样吗？ （2） 英特尔晶圆厂的产能利用率如何？比起台积电差多少？