如果采用类似 Codis 保存 Slot 信息的方法，把集群实例状态信息和 Slot 分配信息保存在第三方的存储系统上（例如Zookeeper），这种方法会对集群规模产生什么影响？ 由于 Redis Cluster 每个实例需要保存集群完整的路由信息，所以每增加一个实例，都需要多一次与其他实例的通信开销，如果有 N 个实例，集群就要存储 N 份完整的路由信息。而如果像 Codis 那样，把 Slot 信息存储在第三方存储上，那么无论集群实例有多少，这些信息在第三方存储上只会存储一份，也就是说，集群内的通信开销，不会随着实例的增加而增长。当集群需要用到这些信息时，直接从第三方存储上获取即可。 Redis Cluster 把所有功能都集成在了 Redis 实例上，包括路由表的交换、实例健康检查、故障自动切换等等，这么做的好处是，部署和使用非常简单，只需要部署实例，然后让多个实例组成切片集群即可提供服务。但缺点也很明显，每个实例负责的工作比较重，如果看源码实现，也不太容易理解，而且如果其中一个功能出现 bug，只能升级整个 Redis Server 来解决。 而 Codis 把这些功能拆分成多个组件，每个组件负责的工作都非常纯粹，codis-proxy 负责转发请求，codis-dashboard 负责路由表的分发、数据迁移控制，codis-server 负责数据存储和数据迁移，哨兵负责故障自动切换，codis-fe 负责提供友好的运维界面，每个组件都可以单独升级，这些组件相互配合，完成整个集群的对外服务。但其缺点是组件比较多，部署和维护比较复杂。 在实际的业务场景下，我觉得应该尽量避免非常大的分片集群，太大的分片集群一方面存在通信开销大的问题，另一方面也会导致集群变得越来越难以维护。而且当集群出问题时，对业务的影响也比较集中。建议针对不同的业务线、业务模块，单独部署不同的分片集群，这样方便运维和管理的同时，出现问题也只会影响某一个业务模块。