。。。。。。2020-10-22发现自己对文字真的一点都不敏感，老师分析的那些，老师不说，我都看不出来好在哪里，差在哪里。 最近在看围城，从里面取了一段，强行分析一波： “ 天色渐昏，大雨欲来，车夫加劲赶路，说天要变了。天仿佛听见了这句话，半空里轰隆隆一声回答，像天宫的地板上滚着几十面铜鼓。从早晨起，空气闷塞得像障碍着呼吸，忽然这时候天不知哪里漏了个洞，天外的爽气一阵阵冲进来，半黄落的草木也自昏沉里一时清醒，普遍地微微叹息，瑟瑟颤动，大地像蒸笼揭去了盖。雨跟着来了，清凉畅快，不比上午的雨只仿佛天空郁热出来的汗。雨愈下愈大，宛如水点要抢着下地，等不及排行分列，我挤了你，你拚上我，合成整块的冷水，没头没脑浇下来。” 暴雨前后，嗯，描写不错，我已经感受到雨很大了。老师，要不你来分析一哈😂作者回复: 你的作业变成我的了，哈哈。其实我们说某个段落好，是指放在整篇文章里考虑的。环境描写的作用，无非有两点，一是推动情节发展，二是为人物出场设置场景。 具体到这段话里来说，从环境描写来赏析，整个段落字词用得很妥帖的，给了天气很多动态化和拟人化的描写。比如雨跟着来了，抢着下地这样的表达，都给我们这样的感觉。 具体到后文来说，你选的这个围城里的选段，主要是为刻画后面的人物在雨中的狼狈。为什么为狼狈，结合这段描写，我们是可以感受出来的。这也就是我们说的，给读者以“身临其境”之感。
共 2 条评论25
Direction2020-10-21按照老师说的方法，是否也适用于计算机相关的文章呢？大多技术类的文章都以将技术为主，主题和目的鲜明，立意清晰，就是要直接告诉你我讲的技术是什么，告诉你有什么要点，怎么使用，跟买电器的使用说明书一样，千篇一律。所以，老师是否可以结合特殊的行业进行一些，比如我说的计算机方面的来讲一些例子呢？ 又比如这篇文章，我就能够很明确知道他要描述什么：https://mp.weixin.qq.com/s/Oa0fPy4roOveyMU0BsrRhg作者回复: 不知道你看了第三讲内容了吗？里面我提到文章最基本的职能是清楚地表达信息，里面我对信息进行了分类，分享了什么文章应该多用什么样的信息，应该怎么阐述观点，你先看看，有什么疑问我们再交流。
10
奶酪小海啸🧀2020-10-22最近没有读什么新的文章，那就大胆地分析一下老师的这一讲吧~ 虽是作为专栏里的一讲内容，但广义上来说，应该也算一篇“文章”。 从行文节奏来看，本文主要讲了一篇好文章的三个要点，每一个要点都很清晰，也易于理解。在内容的详略上也有所侧重，第一点和后面的两点相比，比较短，我觉得主要是因为后面两点又难又重要。 而且全文呈现了一种线性逻辑，读起来很通畅，会跟着老师的思路由浅入深进行思考。 在文字表述方面，全文没有特别生僻和故作华丽的词语，减轻了阅读的负担。这和文章的定位有关，因为文章主要是为了讲述知识，我觉得用最简单的文字讲最深奥的道理才是最厉害的。同时用了许多过渡的句子，有设问、有对比、有总结，可以恰当地帮助读者理清思路。 主题刻画方面，全文围绕“好文章”进行展开，无论是真实的写作例子，还是引经据典，都起到了为主旨服务的作用。而且，三个要点的背后都隐含了一个道理，就是先准确再创新，和最后的“以正合以奇胜”也扣到了一起。（这个题目真的好，很吸引人点进来） 简单地分析了一下，不知道和老师的写作思路有几分是一致的。 不过，感觉自己好像写了篇彩虹文哈哈哈哈。作者回复: 哈哈，真是彩虹文。其实分析的过程，就是借鉴别人的过程，然后用到自己的的文章中。这点很重要。
共 2 条评论8
风2020-11-10在看这篇文章之前，我还是觉得词语优美，让人身处梦幻般的感觉中的文章就说好文章，然而很多时候可能就不知道思维飘到哪里去了。作者回复: 优美本身没错，但要在优美之余词能达意，这才能好文章！
共 2 条评论3- 古月弓虽19932020-11-08连岳老师公众号有不少好文章。每篇文章主题明确，逻辑清晰、有条理，文字简洁。能把事情说的很清楚。
作者回复: 借鉴别人的，然后变成自己的，写作能力也是这样提高的。
3 
Bug? Feature!2020-10-21什么是好文章？ 1， 文字简单清晰； 2， 用词恰如其分； 3， 描写精准、服务主题。作者回复: 嗯嗯，作者的个人意见。
3
火萤2020-10-23我在阅读《浪漫主义的根源》时发现，作者喜欢使用很多的形容词去描述一种很抽象的概念，这样的概念一般是离我们平常生活比较远的，但是这种写作方式让读者有一种很美妙的体验，这与您说的文字简单清晰好像不符，这是为什么？作者回复: 谢谢你的提问。首先，我在文中里提到慎用或者少用形容词，而不是不用。如果这些形容词描述精当，当然应该用，不要吝惜。其次，在我阅读的许多经典中，比如你提到的以赛亚伯林、乃至休谟、卢梭等人的著作，都喜欢用反复的形容或者修辞，来阐述某个观点，这样做的目的，个人觉得是怕读者不能理解这个概念或者观点。所以我的建议是，取其精华去其糟粕。 如果你还有疑问，请留言，我们继续交流。
共 2 条评论2
supermouse2020-10-22关注了老师安利的“六神磊磊读金庸”公众号，随便读了几篇，感觉作者的观点确实很独特，比如这一篇：《闲聊三国：携民渡江伪君子，屠城十万真性情》，从一个三国时代平民的角度出发，重新审视“伪君子”刘备与“真性情”曹操。这篇文章的主题可以说是很独特，是我以前没有想过的角度。看完这篇文章后，我可能再也不会随随便便说自己喜欢或不喜欢某个历史人物了！作者回复: 日常生活中可以有意识地锻炼下。
2
Rayjun2020-10-21以前我也觉得把文字写的花哨很厉害，但现在也理解了简单，言简意赅的重要性，我也觉得六神的文字写的很好。 我觉得能写到这个程度与上篇文章中老师说的要多读有很重要的关系。 六神正是因为对书中的人物和细节特别熟悉，才能这样手到拈来，组合在一起。作者回复: 道理是通的。
2
熙和2020-11-05童年的祝愿虽然天真，却是诚挚的。生而为人，心灵犹如暗夜的天空，从前我们在人间生起的爱犹如星星点灯，使我们的心空温柔而明亮，繁华而有致。我们点亮过许多星星，我们还可以点亮无数的星星，虽然人世寂寥黯淡，我们也可以互相照亮。——林清玄《送你一勺西湖水》 有人把生命局促于互窥互监、互猜互损之中，有人则把生命释放于大地长天、远山沧海之间。在我看来，西班牙巴塞罗那的流浪者大街，也就是开通者大街，快乐大街。 ——余秋雨《行者无疆》 林清玄的文字风格偏温和舒畅，他的文字比喻较多，但都取自日常之物，读起来平易近人。余秋雨的文字大多为自白的描写刻画，不似林清玄的文字更有文艺性，但其文字更为大气硬朗。每个作者的文字都有自己的风格无关好坏，只有偏好。 老师在这篇文章中谈论到文章以正合，以奇胜。行文太过直白简单便会枯燥乏味，辞藻太过华丽，比喻冗多又容易失了本质。准确的用词是可以通过大量的阅读积累而达到，但是文章的侧面描写和修辞手法的运用却很难掌握好平衡的度还是要通过大量的写作练习与不断的自我剖析改进。在工作中水平相当的写同样一篇分析报告，也总会有好坏之分。希望老师有机会可以选取两篇描写同一个主题的文章剖析比较一下，如何能够在千篇一律中博采众长。展开作者回复: 谢谢你的建议。的确，每个人的写作风格是不一样，但是抽离出来以后，我们还是建议找到一些共性。比如本文谈到的，好文章一定是言之有物的，而非无病呻吟的。
1