bbbi2020-10-10针对redis-cluster还可以使用scan命令么？作者回复: Redis cluster模式下不支持跨节点的SCAN操作，要想得到整个集群的SCAN结果，可以遍历每个节点，分别进行SCAN操作，然后在客户端合并结果。 另外有一个方法，是可以用Hash Tag，也就是在键值对的key中使用花括号{}，例如{user:}1, {user:}2这样。Redis cluster会针对花括号中的部分进行哈希，这样可以把具有相同前缀的key分配到同一个哈希槽里面。不过，这个方法的潜在风险是：大量相同前缀的key被分配到同一个哈希槽里面了，会导致数据在哈希槽之间分布不均衡。如果要用这个方法，需要评估下key的分布情况。
共 3 条评论25
Kaito2020-09-18在 Redis 中，还有哪些其他命令可以代替 KEYS 命令，实现同样的功能呢？这些命令的复杂度会导致 Redis 变慢吗？ 如果想要获取整个实例的所有key，建议使用SCAN命令代替。客户端通过执行SCAN $cursor COUNT $count可以得到一批key以及下一个游标$cursor，然后把这个$cursor当作SCAN的参数，再次执行，以此往复，直到返回的$cursor为0时，就把整个实例中的所有key遍历出来了。 关于SCAN讨论最多的问题就是，Redis在做Rehash时，会不会漏key或返回重复的key。 在使用SCAN命令时，不会漏key，但可能会得到重复的key，这主要和Redis的Rehash机制有关。Redis的所有key存在一个全局的哈希表中，如果存入的key慢慢变多，在达到一定阈值后，为了避免哈希冲突导致查询效率降低，这个哈希表会进行扩容。与之对应的，key数量逐渐变少时，这个哈希表会缩容以节省空间。 1、为什么不会漏key？Redis在SCAN遍历全局哈希表时，采用*高位进位法*的方式遍历哈希桶（可网上查询图例，一看就明白），当哈希表扩容后，通过这种算法遍历，旧哈希表中的数据映射到新哈希表，依旧会保留原来的先后顺序，这样就可以保证遍历时不会遗漏也不会重复。 2、为什么SCAN会得到重复的key？这个情况主要发生在哈希表缩容。已经遍历过的哈希桶在缩容时，会映射到新哈希表没有遍历到的位置，所以继续遍历就会对同一个key返回多次。 SCAN是遍历整个实例的所有key，另外Redis针对Hash/Set/Sorted Set也提供了HSCAN/SSCAN/ZSCAN命令，用于遍历一个key中的所有元素，建议在获取一个bigkey的所有数据时使用，避免发生阻塞风险。 但是使用HSCAN/SSCAN/ZSCAN命令，返回的元素数量与执行SCAN逻辑可能不同。执行SCAN $cursor COUNT $count时一次最多返回count个数的key，数量不会超过count。 但Hash/Set/Sorted Set元素数量比较少时，底层会采用intset/ziplist方式存储，如果以这种方式存储，在执行HSCAN/SSCAN/ZSCAN命令时，会无视count参数，直接把所有元素一次性返回，也就是说，得到的元素数量是会大于count参数的。当底层转为哈希表或跳表存储时，才会真正使用发count参数，最多返回count个元素。展开共 28 条评论366
青青子衿2020-09-18当你发现 Redis 性能变慢时，可以通过 Redis 日志，或者是 latency monitor 工具，查询变慢的请求，根据请求对应的具体命令以及官方文档，确认下是否采用了复杂度高的慢查询命令。 其实这个排除过程才是我们最想学习的，却被作者一带而过了。。。。共 10 条评论75
Geek_9b08a52020-12-30第十八课： 1.作者讲了什么？ 当redis查询变慢了怎么办，如何排查，如何进行处理？ 2.作者是怎么把这件事将明白的？ 1、通过分析redis各组件及硬件，找出问题所在 3.为了讲明白，作者讲了哪些要点，哪些亮点？ 1、亮点：通过redis-cli --intrinsic-latency 120可以得知redis的基准线。后续可以根据基准线的响应速度进行判断是否查询慢，这是我之前所不知道的判断方法 2、要点：基于自己对 Redis 本身的工作原理的理解，并且结合和它交互的操作系统、存储以及网络等外部系统关键机制，再借助一些辅助工具来定位原因，并制定行之有效的解决方案 3、要点：Redis 自身操作特性的影响 1. 慢查询命令：命令操作的复杂度有关 排查方法：通过 Redis 日志，或者是 latency monitor 工具，查询变慢的请求 解决方法：1.用其他高效命令代替。如不要使用keys查询所有key，可以使用scan进行查询，不会阻塞线程 2.当你需要执行排序、交集、并集操作时，可以在客户端完成，而不要用 SORT、SUNION、SINTER 这些命令，以免拖慢 Redis 实例。 2.过期 key 操作：redis本身的内存回收机制会造成redis操作阻塞，导致性能变慢（Redis 4.0 后可以用异步线程机制来减少阻塞影响） 导致原因：大批量的key同时间内过期，导致删除过期key的机制一直触发，引起redis操作阻塞 解决方法：对key设定过期时间时，添加一个删除的时间随机数，能避免key存在同一时间过期 4、要点：redis删除过期key的机制，每100毫秒对一些key进行删除。算法如下 1.采样 ACTIVE_EXPIRE_CYCLE_LOOKUPS_PER_LOOP 个数的 key，并将其中过期的 key 全部删除； 2.如果超过 25% 的 key 过期了，则重复删除的过程，直到过期 key 的比例降至 25% 以下。 4.对于作者所讲的，我有哪些发散性思考？ 5.将来在哪些场景里，我能够使用它？ 6.留言区收获 1.在生产环境中，可以使用scan替代keys命令（答案来自@kaito 大佬） 当scan在Redis在做Rehash时，会不会漏key或返回重复的key？ 1.不漏keys：Redis在SCAN遍历全局哈希表时，采用*高位进位法*的方式遍历哈希桶（可网上查询图例，一看就明白），当哈希表扩容后，通过这种算法遍历，旧哈希表中的数据映射到新哈希表，依旧会保留原来的先后顺序，这样就可以保证遍历时不会遗漏也不会重复。 2.key重复：这个情况主要发生在哈希表缩容。已经遍历过的哈希桶在缩容时，会映射到新哈希表没有遍历到的位置，所以继续遍历就会对同一个key返回多次。处理方法是在客户端直接做重复过滤 2.在redis-cluster中，不能使用一次scan在整个集群中获取所有的key，只能通过在每个实例上单独执行scan才可以，再到客户端进行合并展开共 3 条评论20
test2020-09-18通常线上是不能使用keys的，标准替代方案就是scan。scan不会导致redis变慢，只是如果在scan过程中kv表扩容的话可能会遇到重复key。 PS：sort的时间复杂度是O(N+M*log(M)) 是因为需要创建一个新的数字，并且用快排去排序。7
花儿少年2021-07-23好像说了什么，好像又什么都没说 生产系统中出问题哪有时间整这些，赶紧恢复老板都在后面站着呢 同时这些命令，keys、集合操作基本都是被禁用的；所以正常情况下，生产系统中Redis变慢一般都是bigkey，同时过期，热点数据等等共 2 条评论6
范闲2020-12-03可以利用scan命令。但是scan可能会返回重复key，使用方做个去重即可。5
王益新2020-10-21"默认情况下，Redis 每 100 毫秒会删除一些过期 key，具体的算法如下：采样 ACTIVE_EXPIRE_CYCLE_LOOKUPS_PER_LOOP 个数的 key，并将其中过期的 key 全部删除，ACTIVE_EXPIRE_CYCLE_LOOKUPS_PER_LOOP默认是 20，那么，一秒内基本有 200 个过期 key 会被删除。" 这里的采样是什么意思？获取ACTIVE_EXPIRE_CYCLE_LOOKUPS_PER_LOOP个过期的key吗？那为什么说是其中过期的key？ 如果采样得到的不全是过期的key，一秒内怎么还会有 200 个过期 key 会被删除？共 4 条评论3
那时刻
2020-09-18前段时间时间刚好看了redis里sort的实现，说说的我的理解。sort是基于Bentley & McIlroy's Engineering a Sort Function。可以认为是partial qsort，只保证指定返回的数据（函数参数里的lrange和rrange）有序即可。在元素个数小于7的时候，采用插入排序，因为元素个数小的时候，快速排序并不高效。元素个数大大于7的时候，采用快速排序，经过这些优化之后，SORT操作复杂度为 O(N+M*log(M))。3
William Ning2022-04-01本机【Mac M1】运行情况如下： ➜ bin ./redis-cli --intrinsic-latency 120 Max latency so far: 1 microseconds. Max latency so far: 3 microseconds. Max latency so far: 5 microseconds. Max latency so far: 7 microseconds. Max latency so far: 17 microseconds. Max latency so far: 33 microseconds. Max latency so far: 34 microseconds. Max latency so far: 35 microseconds. Max latency so far: 39 microseconds. Max latency so far: 46 microseconds. Max latency so far: 48 microseconds. Max latency so far: 59 microseconds. Max latency so far: 75 microseconds. Max latency so far: 109 microseconds. Max latency so far: 155 microseconds. Max latency so far: 583 microseconds. Max latency so far: 1073 microseconds. Max latency so far: 1127 microseconds. Max latency so far: 7119 microseconds. Max latency so far: 9128 microseconds. 2686736240 total runs (avg latency: 0.0447 microseconds / 44.66 nanoseconds per run). Worst run took 204371x longer than the average latency. ➜ bin展开2