yeyuliunian2020-08-10赞。 有个问题请教一下： 在数据库选型上，分布式关系型数据库和云原生数据库比如polardb ，在这两者中选择需要考虑哪些方面.作者回复: 你好，PolarDB与Aurora都属于云原生数据库，腾讯、华为也都推出了类似的产品。这类架构的特点是计算存储分离，计算节点垂直扩展，存储节点水平扩展。特别适合云厂商的商业模式，Aurora也取得了很大的商业成功。相比MySQL，PolarDB性能上有一定提升，但仍然存在是单点上限，写入可不扩展，备节点的读取有极短的延迟。但是，这类数据库一般不适合企业私有化部署。至于我们课程所说的分布式数据库是指什么，你可以继续学习01讲，相信会找到答案。
共 5 条评论21
长脖子树2020-08-11来一门如何从零实现一个简单的分布式数据库, 那就爽了 哈哈作者回复: 嗯，做一个系统的实现确实会让印象更深刻。其实，像MIT6.824就会安排一些实验，例如Raft协议，但是门槛有些高，不一定适合多数同学。也许我们以后可以搞个简单的原型系统开发，带大家走一遍。
共 4 条评论19
Geek_lucky_brian2020-08-21我们团队开发的GoldenDB上榜了，开心，感谢老师的认可作者回复: 欢迎GoldenDB的同学，我们一起讨论哈
共 2 条评论12
龙海峰2020-08-15前几天同行交流，梳理关于数据复制/主备切换场景涉及到考虑的问题： 一：事前 1、如何做好监控？（如何监控主库异常？如何监控数据延迟？) 2、如何做好演练？（一主一从如何做演练切换？一主多从做演练？自动切换还是手动切？) 3、如何校验主备数据一致性，完整性？ 二：事中 1、出了事故的最重要的事情是什么？体现什么核心素质？ 2、如何切换？（自动与手动分别如何决策实施？场景与优缺点是什么？) 3、如何缩短处理事故时间？还有没有更快更合理的办法？ 三：事后 1、复盘事故 2、修复问题 这是个大课题，不只是技术，更有方法论、组织结构、业务形态的共同保障结果，很期待后面能吸收更多关于这方面的分享。作者回复: 非常同意你的观点，系统的监控、演练和处置确实是个大问题。金融行业历来也是非常重视系统的平稳运行的。其实，分布式数据库的技术发展也是朝着简化人工操作的方向去的，降低人为因素的影响，毕竟很多时候人就是风险的来源。类似的技术，包括多副本的自动选主切换，机房级别的容灾等。但是，因为分布式架构固有的复杂性，整个运维体系肯定要做出不少调整，另外还需要一些辅助工具、周边生态的跟进。我在第24讲会和大家探讨一下部署及运行方面的话题。最后我想说，作为一个技术人员，我们既要能够结硬寨打呆仗，啃硬骨头，也要勇于接受改变，尝试创新，力争更巧妙和优雅的解决问题。
7
人人搞科研2020-10-10为什么流行造轮子，都改进一个开源库不是更节约资源吗作者回复: 很多开源项目背后都有商业公司主导，有各自的利益诉求。只靠情怀做项目，多数走不远。
5
南国2020-08-13复制部分不仅仅是Paxos可以做到，Raft，ZAB，Bully这类共识算法都可以实现呀。还有不仅仅是主从复制可以用，有时链式复制也是一种好的方法。很期待后面课程中的内容，作者加油！作者回复: 你好，Paxos是指代了这类共识算法，实际工程实现中采用Raft的更多些
共 2 条评论5
wy2020-09-22lvan老师能否提供一些一手资料的链接或者名字作为知识补充作者回复: 你好，在每一讲的末尾有注明相关论文和其他学习资料。
1
wangweiping2020-08-11课程来的真及时，正好要了解这方面的知识作者回复: 欢迎一起讨论:)
1
张运康2022-06-16 来自北京想请教下现在要求国产化，分布式数据库现在主流的国产DB能够很好的做到sql语句兼容吗比如TIDB，会不会出现写的稍微复杂的sql语句就不支持的情况呢？作者回复: 这位同学台多虑了，复杂SQL的能力通常都是具备的，兼容性方面，通常对开源产品兼容更好，比如MySQL/PostgreSQL。
征服天堂2021-04-29马上入职中兴研发GoldenDB组，对数据库挺感兴趣的，希望以后可以转DBA。作者回复: 加油
共 2 条评论