染月2020-08-05程序员理解抽象是真心容易，理解抽象画真心难作者回复: 哈哈哈～不好意思，我笑场了～
29
追风筝的人2020-09-09构成系列8号真的好看 和谐舒适作者回复: 是的…
共 2 条评论5
CC2020-08-06学完这一课，看抽象画就有了一个抓手：对话。 可以从三个层面入手与抽象画对话。 第一个层面是作者所处的历史背景，人生阶段，这是对话的大背景； 第二个层面是作者想要表达的情绪和思想，作品的名称，以及体会画给你带来的「感觉」，都会透入出一些端倪； 第三个层面就是画作的细节，从色彩，结构，笔触入手，立刻就可以使用前几课学到的知识进行对话。 谢谢老师的专栏，有收获。作者回复: 很不错呢～ 就是这样，加油，我们一起进步～
5
westfall2020-08-05艺术本身也是抽象的作者回复: 回答非常正确呢
2
Hanamaki2022-06-12还是有问题不太明白 第一个，我们有抽象艺术这个前提，我们可以去理解这些画。但是为什么这些画家要用这种表现方式呢？具象方式如果在表现力上天生有硬伤，为什么还有人画呢？ 第二个，如果这些抽象画的绘画背景甚至名字遗失了呢？这些画还能否被解读呢？或者如果它们成为名画前就遗失了背景，那他的艺术性应当如何赏析呢？还是就会被当成随意涂鸦。 第三个，额……今天提到构成VIII和蒙德里安的两幅作品，画的时候用尺规了么？小学美术老师不让我们用。但这些画里的线也太直了，圆也很圆。作者回复: 第一个问题: 欧洲的抽象艺术其实是在19世纪中期受到东方艺术影响，日本版画的影响。在这儿之前欧洲的艺术都是用具象的手法”写实”来表达抽象”神明，宗教”的艺术。而东方的艺术一直都是用抽象的手法来描绘具象(山水，自然，花，鸟，鱼，虫，等等)的东西。也就是说东方艺术给欧洲艺术打开了一个抽象的大门。莫奈，梵高，都受其影响。可以说是东方艺术促使了当代艺术的到来。 第二个问题：不存在不依附时代背景的艺术，艺术的记录性可以反推这一点，就像史前壁画一样！ 第三个问题：全部都是无辅助工具的画出来的，这就是问什么要看原作，而不是照片的原因！因为看原作好多细节能让你分辨出它是如何被艺术家们一步一步徒手画出来的，线虽然整体看上去很直，但是会有毛边~
1
19122021-12-15其实感觉程序代码里面的抽象类和抽象画本质是一致的，都是对不同具象的高度提炼与抽象。这一讲感觉特别好，平时听古典音乐比较多，之前看到康定斯基这两幅《构成》，就觉得里面的元素特别像五线谱里面各种音乐符号的变形。今天听了老师讲课之后豁然开朗，不同的色块代表着不同的乐器也代表着不同的声部，有些声部在高音区辉煌激烈，有些声部则低沉悠长，在缓慢前行，进行衬托。还有蒙德里安那幅《百老汇爵士乐》，后悔没有早点听老师的课哈哈哈，之前去纽约的moma都没注意，感觉很可惜～作者回复: 现在还不晚，下次再遇到，这些抽象画肯定跑不出你的审视了！
- Geek_216fd52021-11-23五官是相通的，耳朵里听到的音乐能够形成画面；思维是流动的，眼睛里看到的东西，映射在脑海里，会简化、会变形、会突出重点，甚至会脑补。我感觉麦当劳的标志也借鉴了《百老汇爵士乐》的配色，只不过滤掉了冷静的蓝色，更加突出活泼的黄色和红色。
作者回复: 是的呢，最好的境界就是你可以让别人无限的脑补，却是在毫无察觉的情况下~
小呀么小二郎
2021-02-03爬的有些吃力，但是每篇文章都学的意犹未尽。太佩服老师。 我感觉自己最大的变化应该是，以后遇到自己喜欢的画作，大概是能说出个一二三了。而不是仅限于：“啊这个真好看”或者“啊这个我喜欢”。作者回复: 那就好，很开心呢，我们能一起成长～
Calvin2020-10-22想想小时候我画的线条也算是真的抽象了，哈哈作者回复: 是的呢～我们小的时候画的画都是我们意识形态的东西，很纯粹的～
keeplearning2020-10-19百老汇爵士乐那副画怎么也理解不上去，看来爵士乐和抽象画是是我的盲区，很瞎的那种。作者回复: 哈哈哈，多看一些就好了，就像程序里的Bug，多改几次就克服了～