2020-01-08作者大大，你好，我在effective modern c++这本书上面看到，作者告诫我们平时写代码时，首先基于任务而不是线程，但是如果我们使用async时，实际上async还是为我们创建了一个新线程，还是没有体会到async比thread的优越性，难道仅仅是可以调用get()，获取async后的执行结果吗？作者回复: 少写这么多代码，还没有优越性？
新功能很多是用来提高程序员的工作效率的。而且，脑子摆脱了底层细节，就更有空去思考更高层的抽象了。否则开发里到处是羁绊，只看到这个不能做，那个很麻烦。 4
2020-01-08当时看<The C++ Programming>下册关于多线程的时候，还写了一些demo，现在看到future/async这些类，一点想不起来怎么用的-_-作者回复: 一定是要多用，形成“肌肉记忆”才行。光读不用是真会忘的。
3
2020-01-09最近用google的cpplint工具扫描了我的代码，但cpplint报告说不允许包含c++11的thread头文件，请问这个是出于什么目的呢？
cpplint. py --verbose=5 my_cpp_file
output : <thread> is an unapproved c++11 header
我看了一下cpplint脚本，里面确实对mutex thread chrono等头文件做了限制。展开作者回复: 那是Google的偏好。除非你为Google的项目贡献代码，理它干嘛？
1 1
2020-01-10普大喜奔！
🍾🍾🎉🎉🎊🎊
模板章节终于结束了！
其实我还没学够呢（真心）
其实死锁这玩意太容易出现了。描述一个比较经典的场景，A,B两个线程，a,b两个资源，两个线程都要用两个资源。
A线程先用资源a，锁住资源a；
B线程先用资源b，锁住资源b；
A线程还需要资源b，但是不能放开资源a，因为没用完；
B线程还需要资源a，但是也不能放开资源b，因为没用完；
A线程占着a不放还想用b，B线程占着b不放还想用a；
A说，你先给我用b，我用完b，我肯定ab一起放；
B说，为啥你不给我用a，我用完a，我肯定ab一起放；
任务管理器说：你们都死吧。展开作者回复: 编译期编程确实是 C++ 里比较好玩的部分，但也容易被滥用，还容易把新手全吓跑……
2020-01-08nice
2020-01-08烧脑的编译期内容终于结束了。每天在工作之余烧一会儿，还没烧透呢，就结束了。是该庆幸还是该解脱呢？
感觉编译期编程就是C++中的理论物理，需要纸和笔，然后适应一大堆符号。
feature只能使用一次，是为了避免多次使用带来的循环获取锁从而导致死锁么？
读书的时候先学的就是C++，并且为其微妙的语义而着迷，可以工作中很少用到它。接触future, promise, async是从Python和JavaScript开始的。虽然这三种语言互补相同，可是在异步或者并发上，用的关键词竟然都是一样的，真是聪明的脑袋都是类似的，愚笨的脑袋各有不同啊。
这个巧合也许因为Python和JavaScript底层都是用c/c++实现的？展开作者回复: future的设计原则我不熟。我是挺希望跟promise联用能复用，真当成管道。但目前不支持。也许以后可以。并发方面，C++的标准机制还缺不少东西的，同步只用标准库的话很难。不过C++20会加不少新东西。
用词方面的相同应该和语言实现是否用C++没关系。并发方面有很多前沿的文献，标准术语应该早就有不少了吧。而且，标准的Python实现，CPython，是纯C写的。