我在某银行的省级分行工作。大体上，账务核心是全国集中的，标准银行业务从粗力度上看直接与核心发生交互，而对于分省的特色业务，是通过分行接入核心进行账务交易，分行系统与三方商户进行交互和资金清算。分行会记录金融交易的状态，商户也会记录状态。
从记录金融交易状态这一点来看，总行核心、分行交易系统、商户IT系统算是构成了一个分布式的存储吧。

其实这不是第一次听到CAP这个理论，但今天在听到老师的问题时，突然觉得日常交易配置中的种种风格都可以用CAP或者BASE理论来解释。(ACID在上述某个节点如分行系统内部运行，这里不讨论了)。

比如，发生账务交易时，是先在总行账务核心进行还是先去商户进行业务处理等。

分区容忍性对应到我的业务场景，就是交易未明，这时分行会进行冲正（先冲正核心或者先冲正商户系统）或者先查询再冲正，如果此时网络恢复，则强一致性得到了满足。但如果经过一定次数的重试后仍然未明，就只能依赖于第二天的对账来进行了，此时业务柜员会进行手工处理。

所以，从这个角度上来说，上面三个节点系统保障的是最终一致性，适用于BASE。而银行核心的内部节点间适用于CAP的CP。