2019-10-08我回想和对了poll和epoll的代码 觉得效率问题主要出现在 epoll返回的是有事件发生的数组,而poll返回的是准备好的个数,每次poll函数返回都要遍历注册的描述符结合数组 尤其是数量越大遍历次数就越多 我觉得性能差异在这里 抛开阻塞和阻塞i/o层面作者回复: 这是一个很重要的点，恭喜你悟到了 :)
8
2019-10-21之前对epoll01.c中第66行while(1)很困惑，不明白是从哪里跳出这个循环的。后来通过gdb调试分析，发现在55行把socket_fd设置为了非阻塞，然后在68行调用read时，socket_fd没有数据可读会直接返回-1(errno = EAGAIN),从而在73行通过break跳出了while(1)循环。希望对同样有此困惑的同学有所帮助。作者回复: gdb都用上了，牛~
3 3
2019-11-24期待后面分享 select/poll/epoll三者产生，随着处理的文件描述符越多性能差异越大的原因？
看文章内容和评论，目前的依据有三个
1：避免了用户态-内核态频繁的数据拷贝，这个老师会在后面讲，猜测是零拷贝技术
2：边缘条件触发比条件触发性能更优，select/poll都是条件触发，这个老师在评论中又讲有人测试过，其实他俩性能之差，并不如理论上讲的那么大，这需要测试下
3：从poll和epoll的返回值角度来思考，epoll返回的是有事件发生的数组，poll返回的是事件就绪的个数，每次poll返回都需要遍历注册的文件描述符的结果数组，尤其数据量越大遍历次数就越多，这个也是poll相对于epoll慢的原因展开 2
2019-10-24老师，您好，在总结里：“避免了用户态 - 内核态频繁的数据拷贝”这句话是什么意思的呢？文稿中好像没有提到 epoll 的数据拷贝？频繁指的是什么呢？另外，对比之前的 ，select，poll，epoll 三者在数据拷贝之间的区别又有什么不同呢？希望老师回答一下，谢谢！作者回复: 在后面的章节里对select、poll、epoll这几个技术进行了不同程度的比较，你可以接着往下读。
1 2
2019-09-30提个小建议，能否把代码解说（例如：第 41-46 行判断了各种错误情况）作为注释放在代码里？作者回复: 这里主要是因为播报员无法通读代码，所以把代码解说拿出来了。
2
2019-11-06边缘触发不是很理解，只通知第一次，如果报文没读完，后续的数据怎么办？作者回复: 你的程序要接着把它读完，否则就会没完没了的收到可读事件。
1 1
2019-10-23请问如果我用epoll_ctl显式更改event事件，那么epoll_wait会不会检测到，并装载到events数组中？作者回复: 当然会，自动更新，动态检测，这就是NB的地方啊。
1- 2019-10-21https://github.com/linuxxiaoyu/block
执行后都会重复打印”need read socket_fd“和“poll need to read”，所以select和poll应该都是条件触发作者回复: 就喜欢你这样努力完成作业，实际写代码的样子。赞赞赞。
1 - 2019-10-15边缘触发的情况， 如果epoll_wait时提供的events数组太小，那么会错过事件？
作者回复: 如果你读了后面答疑部分的源码就会明白，答案是否定的。如果你设置一个很小的events数组，会影响事件的时效性，也就是说，可能10秒前的一个I/O事件，现在你才收到，但是不会错过事件，其原因是事件总在内核中记录着。你不收，内核里也有；你收的快一点，时效性就越好，表现出对用户的体验就越好。
1 
2019-10-06试了一下select和poll都是条件触发的，发现套接字是readable了只要没被read就会一直报这个套接字可读，而epoll在边缘模式下只会在第一次报套接字可读，可能这也是epoll为什么效率高的缘故吧，因为不用盯着套接字一直报。 1
2019-09-30LT + non-blocking 和 ET + non-blocking 有什么区别吗？性能谁更好一点？
epoll 的惊群问题会讲吗？作者回复: LT和ET的区别在文稿里已经给出了。
我理解的惊群问题是当一个网络套接字上有事件发生时，多个线程或者进程会感知，从而引发一群线程干活。
我认为设计良好的程序应该避免这样的问题，比如一个套接字只被一个线程所管理。我们后面的框架设计也是遵循了这个原则。 1
2020-01-09EPOLL_CTL_MOD 修改是什么时候用到，是说能读也能写？作者回复: epoll_ctl的函数里吗可以用到，用来对已经注册的fd进行修正，比如改成既可读亦可写。
2019-12-18想问下老师，epoll的边缘触发比水平触发的效率要高，请问下，边缘触发效率高在哪里？作者回复: 在代码解析那篇里，我详细分析了边缘触发和水平触发实现上的差异，通俗一点说，边缘触发就是通知你一下，解析来应用程序要自己处理，而水平触发则是你没有处理的话，一直不断的通知你处理。
2019-11-22epoll 通过改进的接口设计，避免了用户态 - 内核态频繁的数据拷贝，大大提高了系统性能。
请问避免用户态和内核态之间的频繁数据拷贝，从哪能体现出来？作者回复: 从内核实现上能体现出来，你可以看下后面的源码解读部分。
2019-11-20老师给的例子，是不是把close(efd)，给掉了？还是不用关闭作者回复: 应该是忘记关了 :)
- 2019-11-07这个注册过的fd好像删不删都无所谓啊
作者回复: 需要删除掉，否则fd不能复用了。
- 2019-10-24EPOLL_CLOEXEC 标志与 open 调用时的 O_CLOEXEC 标志类似 ，即进程被替换时会关闭打开的文件描述符。 1
2019-10-14老师您好能详细讲下select,poll,epoll底层实现原理和差别吗？为什么opoll的性能会大幅优于select和poll呢？能在答疑篇中系统讲下吗？谢谢。作者回复: 第29讲里讲到了，答疑篇更是从源码角度深度剖析了，希望可以解答你的疑惑。
- 2019-10-04代码里的2个continue关键词好像都是可以删除的？
作者回复: 可以删除。
2019-10-03请问下老师，一个epoll队列里有100万个socket，性能怎么样，有没试过作者回复: 我没有试过，你可以试下哈。