作者回复: LALR(1)比LR(1)的性能要高。实际上，它是LR家族中比较优秀的一个算法了，所以实用度已经比较高，这也是yacc和bison用它的原因。

我再看看文稿，是不是我有什么地方表达得不清楚，引起了你的误解。

另外，我补充几点：
1.就算是LR(1)算法，在处理现代语言的一些语法特征时（泛型、Lamda等），也会产生很多冲突（移进-规约冲突，规约-规约冲突）。所以，用yacc和bison，可以支持实现比较简单的语法，但到了更加复杂的语法，就不够了。
2.GLR是很多人关注的一个LR家族的算法，具有处理冲突的能力。
3.我们课程中讲的单一的算法，无论是LL的还是LR的，在处理复杂的语法时都不够。有语法处理能力的原因，也有处理错误信息方面的考虑。所以，生产环境中支持比较复杂语法的编译器，都不会这么的单线条。GCC之前用过LALR，现在改为纯手写的基于递归下降的（如果我没记错的话...）了。