leslie 置顶2019-09-23阐述一下个人观点：目前处在不止只是全栈进一步转型中；既然老师定位的是全栈。那么可能我个人会从觉得这个设计还是明显太片面了。
我认为这5道题目中只有BD是肯定合适：A和C只能保留一个，如果我是出题者我会保留A但是难度上强化；CE的问题就比较典型：C过于单纯的考察单一方式了，E其实应当去考察网络相关的。这样才符合全栈的概念。以下是对于老师给出的5道题目的分析
A：考察了IT的基本功
B：其实就是一个整体思路、其实应当就会涉及的MQ之类的
C：如果再去考算法就重复了：应当去考察其它方面的，而且如果用单一算法就限制了考生的思路；如果是我可能会把D考题提前，然后这个去考察考生关于系统方面的
D：整体考察了一个考生的整体设计思路：从软件的开始、数据系统
E：完成一个HTML这个有点太、、、考察了nginx之类的，但是只是这么去考察似乎有点、、、如果是我至少会是提供一组html去考察并且把网络相关的融入进去。
其实现在一边在全栈的过程中一边从整体架构去思考和考虑：毕竟全栈-五道题基本可以考察完一个全栈的基本实力了；毕竟做为全栈的考题，明显感觉老师的题目中缺少了关于系统和网络对于考生的考察，这又是一个SRE必须的基本技能；以上是我的个人观点。不知道老师的观点是如何看待？
谢谢老师的分享：期待下节课老师的受教。展开作者回复: 感谢详细的思考和答复！下面是我的看法，仅供参考。:)
首先明确一点，我认为面试不需要也很难“考察全面”，尤其不是要从知识性的角度考察全面。你说的那些基础知识的考察我认为非常正确，但是我提到的面试中的“主要问题”的考察，要避免知识性问题。
其次，我认为一个优秀的“主要问题”要足够模糊、能够挖到足够的深度，能考察分析、思考、判断和权衡的能力，能够落实到代码上等等几条标准。
来看一下这几道题：
A：题目本身没有问题，是个好问题。但是涉及到罗马数字，我相信很多人对于一百万以内的罗马数字规则并不清楚，这个知识点不应当成为我们的考察对象。因此，如果面试官不能把这个规则清晰、简洁地交代清楚，那么这个题就不是一个好问题。
B：是一个好问题。
C：固定了具体的编程语言（C++），不是一个好问题。通常我们设计“主要问题”的一个原则就是要脱离具体语言的依赖性。
D：是一个好问题。
E：这个问题争议比较大，本身可能是一个好问题，但是操作起来需要注意几个事情：一个是题意“不够模糊”，缺乏进一步需要沟通交流的空间；另一个是可能不容易拉开分析、思考的深度；最后，问题的回答也容易变成对于知识性的考察。 1
2019-09-23工作第三年了，确实前两年的工作里边，除了CRUD ，真没有其他的内容，基础更是一塌糊涂。最近在看一些其他高层面的东西，比如分布式的的中间件之类的，看《重构，改善既有代码的设计》之类的经典书，越看越觉得自己的基础不够，看到一些东西心里就很发怵。对面试大厂就更没有信心了。所以下一步，打算踏踏实实的看一些基础的书，多动手写一些，从基础的内容去出发。有眼界重要，但是基础更重要，基础真的是底气啊。作者回复: 👍
1
2019-09-30IT顾问。。这条路该怎么走。。 感觉技术又不能纯技术。 。反而更需要了解企业的高层次问题， 从business strategy到IT strategy。。 反而具体怎么写代码 并不重要。。
2019-09-3038 了，路在何方。
2019-09-23有没有什么方式对自我能力进行评判，是看自己能不能回答世面上所有的面试笔试题么？ 1
2019-09-23四火老师您好，我是明年将要毕业的学生，上周三刚刚参加完亚马逊中国来武汉的现场面试，流程和这篇文章里写的真的很像，编程题占了大比重，不过总共只面了两轮，虽然没什么通过的希望但是趁机会听面试官讲了很多，有谈到亚马逊重视工程师的全栈技能，sde是someone develop everything。
而我个人未来也是想往全栈的方向走，很明显外企这样的氛围更有助于成长为全栈工程师，国内的工程师往往都是分工的。但问题是国内的外企真的不多，如果没有去外企的机会而只能去国内公司做前端或者后端，这样的话应该怎么样开展自己对于全栈的学习呢? 谢谢您作者回复: 你好！我想起了几年前我也去过华中科技大学招聘和面试。
就想说明一点，学习和工作能够统一起来最理想了，但是我认为，事实上大多都不能。也就是说，工作和项目要和自己的方向完全匹配是比较难的，很可能工作中学习的只是一部分，工作以外我认为还是需要适当积累的。
至于方法，专栏的前两篇文章和下面的回复已经谈到一些了，就不再赘述了。:) 1