• sylan215
    2018-08-06
    1. 非预期弹框:
    对于非预期的弹框也可以通过检查置顶窗口是否是预期软件窗口,从而确定是否被第三方弹框影响。
    2. 页面控件变化:
    如果是 selenium 的话,建议优先使用 xpath,这样就算 id、clases、name 等控件属性改变,只有不是页面改版,应该不会影响自动化稳定性。
    3. A/B 测试页面:
    判断当前页面属于哪个分支,然后走兼任处理逻辑,同意这个方案。其实很多地方都可以通过类似的兼容方案进行处理,比如第一个非预期弹框,也可以算是异常场景的兼容处理。
    4. 页面延迟:
    重试机制确实是个好办法,但是如果用例都是因为重试才执行正确,有可能会漏出和缓存相关的问题,因为重试应该算一个独立测试场景了,现在是把它作为主要测试场景了。
    这地方我记得 selenium 有一个函数可以设定一个最大超时时间,在这个时间之前都会等待,一旦超时时间内满足了继续执行的条件,也可以立刻执行,这个方法还是比较不错的,既保证了用例操作的预期性,也解决了延迟的不可控的问题。
    5. 测试数据问题:
    构造自动化数据时要特别注意,构造一些带特殊字段的数据库信息,最好是超出常人操作的数据信息,这样可以有效避免数据被误修改的风险,当然,还有一个处理办法在 15 讲的时候提到过,就是先检查测试数据是否存在/异常,不存在或异常都进行重建即可,这部分也算是测试代码的兼容处理吧。
    以上,欢迎沟通交流,公众号「sylan215」
    展开

    作者回复: 非常高质量的留言,已经关注你的公众号了👍

     2
     36
  • Cynthia🌸
    2018-08-07
    页面延迟那个,具体表现应该就是找不到元素吧,那么等一等是不是就可以找到了?
    我记得selenium里面有等待函数,而且还可以用sleep。
    之前做过的项目,最早没有加等待,就经常因为不稳定而报错,加上等待之后这种概率少多了
    
     6
  • 口水窝
    2019-04-02
    网络不稳定,无线与流量切换,浏览器版本升级等造成GUI测试不稳定。
    
     1
  • 张红占
    2018-08-06
    能否通过实例讲解 总结的有点high level

    作者回复: 这部分内容的确可以通过实例讲解,但是这样的篇幅会比较大,而且重点也不会太突出,所以选择了总结问题以及对应解决思路的讲解方法。

    
     1
  • 小寒Edwin
    2019-11-15
    老师好,步骤级别的的不稳定,这块的retry大概是怎么的一个实现思路呢?
    
    
  • Tron
    2019-10-25
    Robotframework中的Wait until xxx timeout=30s其实也是用的重试模式
    
    
  • 小老鼠
    2018-10-25
    对于非预计的弹出对话框引起的不稳定,可以引入“异常场景恢复模式”来解决。
    问:如何作到随时捕获异常?比如用Java或python

    对于页面控件属性的细微变化造成的不稳定,可以使用“组合属性”定位控件,并且可以通过“模糊匹配技术”提高定位识别率。
    需要二次开发

    对于 A/B 测试带来的不稳定,需要在测试用例脚本中做分支处理,并且需要脚本做到正确识别出不同的分支。
    需要辨别A版本或B版本

    对于随机的页面延迟造成的不稳定,可以引入重试机制,重试可以是步骤级别的,也可以是页面级别的,甚至是业务流程级别的。
    问:如何看待selenium 中的显示等待或隐式等待,但也要有个等待时间限制。

    对于测试数据引起的不稳定,我在这里没有详细展开,留到后续的测试数据准备系列文章中做专门介绍。

    还有一种不稳定是上一个测试用例执行失败,没有把测试环境恢复。
    展开
    
    
  • 彼端宓悦
    2018-10-15
    关于 webdriver 中的二维码登录测试,有什么可行的解决思路吗?
    
    
  • KP
    2018-09-19
    针对控件的定位,模糊匹配是否会影响整个脚本的运行时间和效率?如何抓取显示时间短的控件并做即时响应感觉会更难。
    
    
  • 人心向善
    2018-08-24
    稳定性测试真的让人头疼说心惊胆战一点不为过,举个例子:业务需求要求完成7*24小时的稳定性,跑到尾声的时候发现大量报错且准确率已经不足95%的比例,这种时候是最痛苦的,重新跑吧前面的5.6天就白进行了,不重跑吧,不能保证最终的测试结果,而且还有好多非自然因素,断网或断网环境莫名挂掉,这些都会让稳定性测试猝不及防,顺利的话周期会很短,不顺利的话就很难说要取决的因素太多了……
    
    
  • 涅槃Ls
    2018-08-08
    打卡17

    作者回复: 感谢支持

    
    
  • 月亮和六便士
    2018-08-07
    老师每天都期待讲一个高大上的接口测试框架,或者接口测试框架设计思路。
    
    
  • 文大头
    2018-08-07
    我遇到的更多的不稳定,大多是开发对页面做了修改,特别是页面框架的改动,导致元素定位失败。为此,定位元素时尽可能使用元素的相对位置,而不是绝对的xpath路径定位,xpath中也选取相对稳定的元素属性定位,另外xpath本身也支持模糊匹配,我很少需要单独写模糊匹配的代码。
    针对延时问题,除了前面留言说的硬等到超时报错外,可以观察是否有其他元素在正常情况下是跟被测元素一起出现的,如果有,就检测那个元素出现了,被测元素是否也出现,没有就直接报错;检测元素消失也类似。
    
    
  • hi !girl
    2018-08-06
    老师,步骤级别、页面级别和业务流程级别的重试机制可以给一个实例吗

    作者回复: 步骤和页面级别的retry是会在测试框架中实现的,往往是在try catch中实现重试,而用例级别的retry会在用例调用级别,也就是发起测试的ci流水线中实现。

    
    
  • hi !girl
    2018-08-06
    对于第四点,通常需要延迟的主要是涉及网络请求的页面,能否先给出一个合理的动态时间等待,后选择重试呢
    
    
  • 图·美克尔
    2018-08-06
    异常场景恢复模式是将在整个操作过程外加try catch实现的吗?

    作者回复: 最简单的实现的确是通过try catch

    
    
  • Robert小七
    2018-08-06
    异常恢复场景是否包含了重试机智?如何解决定位失败后可能产生的无限重试?

    作者回复: 如果启用了异常场景恢复模式,那么通常的流程是先有三次步骤级别重试,如果失败了才会启动异常场景恢复模式。一般不会出现无限重试的场景

    
    
我们在线,来聊聊吧