2019-08-11尝试了以下性能测试：
（1）预先生成数组
resty -e '
local begin = ngx.now()
local t = {}
for i = 1,100000000 do
table.insert(t, i)
end
ngx.update_time()
print(ngx.now()-begin)
'
用时：21.62700009346
resty -e '
local new_tab = require "table.new"
local begin = ngx.now()
local t = new_tab(100000000, 0)
for i = 1,100000000 do
table.insert(t, i)
end
ngx.update_time()
print(ngx.now()-begin)
'
用时：7.595999956131
（2）自己计算table下标
--使用insert函数
resty -e '
local new_tab = require "table.new"
local begin = ngx.now()
local t = new_tab(100000000, 0)
for i = 1,100000000 do
table.insert(t, i)
end
ngx.update_time()
print(ngx.now()-begin)
'
用时：7.6459999084473
--自己计算下标
resty -e '
local new_tab = require "table.new"
local begin = ngx.now()
local t = new_tab(100000000, 0)
for i = 1,100000000 do
t[i] = i
end
ngx.update_time()
print(ngx.now()-begin)
'
用时：0.33599996566772
（3）循环使用单个table
--分别建立两个table
resty -e '
local new_tab = require "table.new"
local begin = ngx.now()
local t1 = new_tab(100000000, 0)
for i = 1,100000000 do
t1[i] = i
end
local t2 = new_tab(100000000, 0)
for i = 1,100000000 do
t2[i] = i
end
ngx.update_time()
print(ngx.now()-begin)
'
用时：0.66700005531311
--复用table
resty -e '
local new_tab = require "table.new"
local begin = ngx.now()
local t = new_tab(100000000, 0)
for i = 1,100000000 do
t[i] = i
end
for i = 1,100000000 do
t[i] = i
end
ngx.update_time()
print(ngx.now()-begin)
'
用时：0.40800023078918展开作者回复: 👍
2
2019-08-25OpenResty是从哪个版本开始完全绑定LuaJIT的呢？作者回复: 我记得是 1.15 这个版本开始就只支持自己的 LuaJIT 了。lua 和官方的 luajit 都不再支持了
1- 2019-08-25table. clean函数的实现是循环遍历每一个元素，然后置空，相比重新创建一个table来说效率更高。这个是和table的大小无关的是吧，table的重利用的效率总是高于新建一个表格。
这样也有一个要求，重利用的table的大小需要满足多重情况。APISIX中的表格变量都没有使用table. new 来创建，是因为大小不确定吗？作者回复: APISIX 里面是做了一层封装：core.table.new()，其实底层还是 table.new
- 2019-08-25老师，APISIX中的load函数少个end.
作者回复: 多谢
- 2019-08-25老师，文中有这样一段话：
也就是说，你用 table.new(narray, nhash) 生了一个长度为 100 的数组，clear 后，长度还是 100。
哈哈，生了一个数组作者回复: 好眼神：）
- 2019-08-25老师好，文章中提到table. new 函数属于LuaJIT的扩展，是OpenResty维护的LuaJIT分支的扩展还是就是LuaJIT的扩展？
作者回复: 这个函数是 LuaJIT 的扩展
- 2019-08-25老师，数组以空间换时间创建时，应该是没有resize 和rehash 操作的，而不是这些操作一次完成的是吧？
作者回复: 是的，如果不超过 table.new 的预设大小，是没有这些操作的。
2019-08-13问老师，您好，我有个疑问，您举例的table复用的阶段是在init_worker阶段，这个阶段只会在初始化worker的时候调用一次，并不会影响实际的请求，有必要进行这样的优化么？对后续的请求处理有提升么？作者回复: 算是一个习惯了，如果是 init worker 阶段确实优化不了多少
2019-08-11老师，lua最大支持的数是2的53次方，那如何处理ipv6地址相关的需求呢，就是128位大数的加减乘除，比较等运算，目前lua好像都不支持，对于这种情况怎么处理比较好呢
2019-08-10温老师，有没有比较优雅的方式去切割 access.log 和 error.log
现在我看到网上介绍的方案都是 lograte 或者crontab 启动定时任务去切割
想请问nginx 有自带切割日志的功能吗？或者有比crontab 更优雅的方案吗作者回复: 你可以使用 OpenResty 的特权进程来做日志文件的切割，等于自己用 timer.every 来实现了crontab的功能。
2019-08-09table优化总结：
预先定义大小：空间换时间
table池：对象复用
计算下标：改进算法作者回复: 是的，很多优化都是抠出来的
- 2019-08-09您好，使用标准nginx和luajit，有没有您说的这样优化方法？谢谢
作者回复: 这里面讲的优化方法，是适用于 LuaJIT 的
1