- 2019-10-11老师您好
有一个问题不是很清楚，希望能帮我解答一下。
既然说synchronized是不公平锁，那么对于这个样例程序里除了main以外的五个线程，4s左右，第二个thread结束sleep准备调用wait方法时，此时，main thread应该已经结束了3s的sleep，运行到notify的synchronized代码块，所以main thread 应该要和剩下的其余3个thread一起争抢locker的monitor，所以应该有可能出现main thread先抢到locker的monitor的情况，导致程序运行出错，但是我试了几次发现，程序总是在5个子线程都抢到locker的monitor之后，main thread才能拿到locker的monitor依次唤醒5个子线程，这是为什么呢？展开作者回复:
是这样的，synchronized不保证（强调不保证）是公平锁。但是并不代表实际在某个具体程序的某次运行时，他的表现是和公平锁一样的。
只要有不公平的可能，就不能说是公平锁。要能百分之百保证在任何情况下都是公平锁，代价很高。synchronized是随缘公平，不保证公平。 2 
2020-02-06老师您好，我想问一下，在主线程延时1秒的情况时，当主线程执行到延时一秒后（sleepSec(workingSec - 1)），执行synchronized代码块时，因为子线程还在两秒钟sleep占用锁，所以主线程会等待锁的释放，当第一个子线程sleep完两秒后进入wait状态进而释放锁，这时候有剩余的四个子线程和主线程在抢锁，但是我每次测试都发现主线程总是先执行那五个唤醒，然后在执行那四个子线程，（1）按理说如果synchronized存在公平锁的现象时，那四个线程先请求的锁，主线程后请求，应该先执行子线程啊，为啥每次都是主线程（难道是主线程先抢占的？），（2）如果是不公平锁的现象，这几个线程都有可能先执行，但是还是主线程先执行。请问这是怎么回事？作者回复: synchronised是不公平锁。主线程也没有什么优先权。现象一样还是因为代码太简单，也没有引入随机因素（不敢乱搞，否则录视频的时候太乱）。你可以试试看把sleepSec改成下面的样子，运行的结果就会有意思一点。
private static void sleepSec(int sec) {
try {
Thread.sleep(TimeUnit.SECONDS.toMillis(sec) + (int) (Math.random() * 200));
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
2019-09-16为什么感觉除了第一个抢到锁wait的线程sleep了两秒，其他的线程并没有sleep两秒（除了主线程）作者回复:
第一个线程在sleep的时候，别的线程也在sleep呀 2
2019-08-24sleepSec(workingSec + 1);睡三秒跟一秒有什么差别啊，每个线程抢到锁不都要睡2秒吗，睡三秒不就是2个线程抢先吗，那还有三个线程与主线程抢啊。可是我运行了好几遍主线程都是最后一个抢到？
System.out.println("------------- 唤醒线程sleep结束 -------------");
synchronized (locker) {睡3秒之后这个不是也加入抢锁吗，睡一秒后可以抢，睡三秒应该也行吧可是我运行了好几遍都是最后一个抢到？
// >> TODO notify/notifyAll 方法必须在进入相应对象的synchronized块中才能调用
System.out.println("------------- 开始唤醒所有 -------------");
locker.notifyAll();展开 1- 2019-08-23sleepSec(workingSec + 1);
System.out.println("------------- 唤醒线程sleep结束 -------------");
synchronized (locker) {睡3秒之后这个不是也加入抢锁吗，睡一秒后可以抢，睡三秒应该也行吧可是我运行了好几遍都是最后一个抢到？
// >> TODO notify/notifyAll 方法必须在进入相应对象的synchronized块中才能调用
System.out.println("------------- 开始唤醒所有 -------------");
locker.notifyAll();展开 - 2019-08-22sleepSec(workingSec + 1);
System.out.println("------------- 唤醒线程sleep结束 -------------");
synchronized (locker) {睡3秒之后这个锁不是也加入抢锁，我运行了好几遍都是最后一个抢到？
// >> TODO notify/notifyAll 方法必须在进入相应对象的synchronized块中才能调用
System.out.println("------------- 开始唤醒所有 -------------");
locker.notifyAll();展开作者回复: sleep不会失去synchronized锁