开阔了视野。另外想插句题外话: 设计思想都是通用的，灵活应用，能选择最适合的才是关键

这节就好像了解历史一样，开了眼界

atom是面向移动市场的，所以肯定会以低功耗为设计导向，我觉得肯定会大量参考rsic的设计，但atom貌似是可以运行windows的，应该还是x86的指令集。

我第一次看懂RSIC和CSIC，感觉上学时候老师讲了很多都没明白，应该是不成体系

微指令：由于cpu指令的局部性原理，所以，Intel 就在 CPU 里面加了一层 L0 Cache。这个 Cache 保存的就是指令译码器把 CISC 的指令“翻译”成 RISC 的微指令的结果

1 手机用ram 是因为，ram的功耗更低

看到标题就迫不及待的来看个究竟
我工作中有用到的虚拟化管理软件有KVM openstack私有云、看了老师内容觉得收获很大给老师一个大大赞
 day34 笔记：https://www.cnblogs.com/luoahong/p/11390256.html

我工作的这10多年里用的都是Intel 的 x86 CPU、对于ARM只知道是嵌入式、应用才交换机、路由器、智能手机领域，至于到底和Intel 的 x86 CPU底层的实现原理有什么区别我一直都不是很明白，一直有这样的疑问，但是不知道应该去哪里问？正好看到这篇文章我才明白了
day29 笔记：https://www.cnblogs.com/luoahong/p/11330406.html

pc时代有intel, 移动互联网时代有arm，物联网时代是不是会有更低功耗更高效的架构出现？

老师那你觉得ARM芯片最后在性能上会比过Intel的X86嘛？

讲的很精彩

这个intel之前的移动端芯片功耗过大而不能像PC端一样处于垄断地位。那问题来了，既然ARM构架在功耗上有优势，本身PC端功耗也是一个大问题（比如什么N卡电表倒转，农厂大火炉这样的梗），那为什么近些年PC端ARM构架没什么作为，是传说中的生态问题导致的吗？感觉以后不同种类终端都会统一起来，执行一个标准，处处运行会是一个趋势吗？

Atom仍然是X86 CPU，所以它应该还是“带有微指令架构的CISC CPU”。不过Atom基本已经失败了。说明intel在低功耗CPU的设计上积累还是一般

按老师结尾部分的内容推测，应该是CISC了−−