文章看了两遍，又看了看留言，感觉世界货币这事完全不是技术和需求的简单问题。往严重了说，这涉及到国家主权的问题（金融、经济方面的主权），欧盟为什么要统一货币？因为他们的目标是欧洲一体化，终极目标是成为一个国家，所以他们要逐步地从各个层面上集中资源。而在世界上，想要全球成为一个国家是不可能的（也没有几个人希望这样），所以，作为主权的一部分，金融和经济必须要被国家掌控。有留言提到：
1.美国政府若是同意Libra，一定会有或明或暗的把控
2.发币本质是割韭菜和利益的问题
这些观点我严重同意。以最近一段时间中美之间发生的事情来说，我们完全可以相信美国会动用任何他想动用的手段来做任何事情。我的意思是说，美国一定有意图将“世界数字货币”作为自己的武器，渗透、甚至掌控敌国乃至全世界的贸易、金融控制权。
文中老师讲到，如果在美国+欧洲能够成功推行，基本上可以算是成功了，世界大多数国家都将接受这一大趋势。这话我认同，但我觉得，美国能否忽悠世界主要国家全面接受这个东西，跳到坑里去，是个未知数。
另外，中国如果推出自己主导的数字货币，其他国家是否会选择接受呢？我觉得更难，在中国威胁论盛行的西方社会，会愿意接受这种来自中国的流通货币吗？显然会比选择美国更为谨慎。哪怕仅仅只有中国友好的一些国家共同使用，与“世界货币”的愿景相差甚远。
无论这件事情的发展和结果怎样，一定绕不开国家经济、贸易、金融主权的问题，在这些问题达到平衡和解决之前，我并不看好“世界货币”的可行性。

1.货币是一种天然具有宏观属性、政治属性、暴力属性（强制性）的产物。要讲任何一种货币之前，必须先搞明白这一点。

2.脱离暴力支撑的以国家信用背书的货币发行，本质都是耍流氓，是利益收割。任何组织、个体都能发行的东西，不可能是货币。不管你是否称之为货币。更可能是智商税征收工具。

3.现在网上交易与现实交易所采用的支付手段然道不是数字货币？

4.区块链本质是把数据库内部底层实现机制宏观化，它并没有本质创新。所谓的去中心化，目的是实现自己的中心化，是资本意识行为，本质也是事关宏观群体利益的政治行为。

5.只要有一套管控机制，就有一个中心，不管用的是区块链还是瓜块链。否则，如何控制所谓的数字货币的发行数量。

6.脸书的所谓数字货币，本质也是利益收割工具，无非是它的用户群特别巨大，脸书的影响力特别巨大，美国资本们特别支持，美联储更是乐见其成，巴不得其成。因为主要收刮的全世界。

7.随便机构都能发行并挖矿而出的所谓数字货币，本质是连屁的价值都不如的投机交易标的，更不要跟郁金香比了。不仅如此，还是极其浪费资源与能源的阴谋工具。跟黄金相提并论，那是笑话。要知道，宇宙中，要产生黄金这种重型元素的条件是极其严苛的，更多的是碳氢等元素。星际尘埃汇聚产生恒星，恒星内部严苛的聚变环境才产生重元素。地球上的黄金稀缺，不仅仅量的稀缺，更重要的是它在宇宙中稀缺。而任意机构或个体都能发行的N个单位的所谓数字货币，何来的稀缺性？如何能跟黄金相提并论？

8.除了要认请这些本质外，更要提醒更多的人认识到背后的罪恶的利益收割。不仅要揭露其背后资本的无耻本质，更要劝阻国人参与。