作者回复: 是否使用外键确实会有一些争议。我来解释下关于外键的使用：
首先，外键本身是为了实现强一致性，所以如果需要正确性>性能的话，还是建议使用外键，它可以让我们在数据库的层面保证数据的完整性和一致性。
当然不用外键，你也可以在业务层进行实现。不过，这样做也同样存在一定的风险，因为这样，就会让业务逻辑会与数据具备一定的耦合性。也就是业务逻辑和数据必须同时修改。而且在工作中，业务层可能会经常发生变化。

当然，很多互联网的公司，尤其是超大型的数据应用场景，大量的插入，更新和删除在外键的约束下会降低性能，同时数据库在水平拆分和分库的情况下，数据库端也做不到执行外键约束。另外，在高并发的情况下，外键的存在也会造成额外的开销。因为每次更新数据，都需要检查另外一张表的数据，也容易造成死锁。
所以在这种情况下，尤其是大型项目中后期，可以采用业务层来实现，取消外键提高效率。
不过在SQL学习之初，包括在系统最初设计的时候，还是建议你采用规范的数据库设计，也就是采用外键来对数据表进行约束。因为这样可以建立一个强一致性，可靠性高的数据库结构，也不需要在业务层来实现过多的检查。
当然在项目后期，业务量增大的情况下，你需要更多考虑到数据库性能问题，可以取消外键的约束，转移到业务层来实现。而且在大型互联网项目中，考虑到分库分表的情况，也会降低外键的使用。
不过在SQL学习，以及项目早期，还是建议你使用外键。在项目后期，你可以分析有哪些外键造成了过多的性能消耗。一般遵循2/8原则，会有20%的外键造成80%的资源效率，你可以只把这20%的外键进行开放，采用业务层逻辑来进行实现，当然你需要保证业务层的实现没有错误。不同阶段，考虑的问题不同。当用户和业务量增大的时候，对于大型互联网应用，也会通过减少外键的使用，来减低死锁发生的概率，提高并发处理能力。