作者回复: 可行，而且你描述的模式和Claude的架构几乎一一对应。它的主会话就是你说的“主 agent”：把任务拆开，通过 Agent tool 派给各个 subagent；每个 subagent 有自己独立的上下文窗口，看不到主会话的历史，就像你说的“重新获取上下文”；干完活只交回一份最终报告，完整过程留在自己的记录里；如果任务涉及并行改代码，它还会给每个 agent开一个独立的 git worktree，互不干扰。你设计的“整条链由一个 agent 做完、交回控制权、再派下一个任务”，就是它天天在跑的 orchestrator-workers模式——可以说你自己把生产级产品的形态推出来了。 一个值得你继续想的问题：“全链走完才交控制权”这个约定，由谁来保证？如果靠主 agent自觉遵守，它就只是一句流程约定，换个场景就可能被绕过；可靠的做法是把它放进确定的那一层——要么是计划数据里的 depends_on，要么干脆写成脚本让代码持有整个循环（Claude Code 的 workflow 就是这么做的）。你可以拿自己的场景试一下：如果这条链不是“改配置→重启”两步，而是十个带副作用的步骤，你还敢把交接时机交给主 agent 的判断吗？什么时候信模型的临场编排、什么时候把控制权钉死在系统里？