2019-08-09例子和理论完美融合！！非常容易理解，老师讲的太好了作者回复: 谢谢支持！加油！
4
2019-08-16网关也是微服务吗？作者回复: 网关是构建微服务基础设施的一个核心组件，网关部署以后也可以说对外提供服务(反向路由，安全认证，日志监控等)，它属于技术基础服务，但不属于业务服务。
3- 2019-08-14请教问题 老师 如果网关 用openresty或者kong替代就行了嘛？那就可以不用Nginx了？
作者回复: kong可以认为是专门针对API网关场景的升级版的Nginx，openresty是对Nginx的一种扩展，kong其实也是基于openrest扩展的。Nginx历史悠久，成熟稳定，应用场景丰富。这些产品总体是互补的，不能简单理解为替代关系。
3 
2019-08-11这个留言有问题，还没写完就发布了，请教个问题，从协议角度看，是不是这样的。
微服务层：通常提供rpc接口，比如dubbo
Bff：通常提供http接口
网关层：通常提供http接口作者回复: 你好，服务分层一般按照职能划分：
微服务层：提供基础业务和技术服务；
BFF:聚合裁剪适配服务，面向各种端用户体验(PC, mobile, 第三方接入等)
网关层：负责反向路由，安全，监控等跨横切面功能
实际每一层和具体协议没有严格对应关系，微服务可以用rpc，也可以http/rest，BFF和网关也可以支持rpc或者http/rest。
当然，微服务用dubbo rpc框架，BFF转成http/rest，网关再暴露http，也是一种架构方式。 3
2019-11-21老师，你好，在V4的架构中，我有两个小疑问：
1、网关层为什么需要针对各个端分别提供独立的网关集群？我理解一般情况下可按产品线来划分网关集群，这样的话对网关的运维也有些优势；否则的话，网关集群的量就很多了。
2、如果微服务本身是基于http rest实现的，这个场景下引入BFF层反而会增加运维、开发成本和性能开销；针对端的适配问题可以在微服务中针对有特殊要求的端开发单独的接口，您觉得呢？作者回复: 1. 网关集群可以针对各种端用户体验(PC/无线/SPA/第三方等)划分，也可以根据产品线划分，具体要看企业的业务场景和规模，之前在携程这种大规模互联网公司是按照端用户体验划分的，其它企业可能不同。
2. 这个也是要看具体企业业务场景和规模的，比如Netflix这种规模公司，前端后端团队分别隶属于不同部门，为了提升研发交付效率，所以引入单独BFF层(前端团队负责)。如果企业规模不大，聚合适配工作由后端团队一起做掉，也是完全可以的。 1- 2019-08-11老师好，请教个问题，从协议角度看，是不是这样的
微服务层：通常提供的rpc服务，比如dunno 1 
2019-08-11Openresty 是可编程网关作者回复: Openresty/kong都属于可编程网关。
1 1- 2019-08-11Gateway 作为流量接入层 1
2019-11-29杨老师威武，前端吵吵了好久的 BFF 在这里终于知道了如何演化出来的了。BFF 现在流行的说法是FaaS，网关可以由是 servless 方式实现，弱化 devOps。作者回复: BFF有很多玩法，之前看到过用动态脚本(可在运行时上传动态运行)做BFF，也有尝试用GraphQL做BFF，FaaS/serless做BFF还没有怎么听说，可能是一种新的尝试，anyway，BFF目标是帮助前端快速迭代。
2019-09-05思路很清晰，非常符合实际，👍作者回复: 谢谢！加油！