11 | 因果倒置：星座真的可以判定你的性格吗？

2021-08-20 郭炜

《数据分析思维课》

课程介绍



讲述：郭炜

时长:大小17.33M



数据给你一双看透本质的眼睛，这里是《数据分析思维课》，我是郭炜。
前面给你讲了很多数据分析的基本方法，在有了这些基本方法之后，其实还有很重要的一步是确定数据背后的逻辑，否则分析数据就和算命一样，看了下手相就直接告诉你一个结论。比如以下根据“数据分析”形成的耳熟能详的结论，你想想看究竟有多少是值得推敲的呢：
学术派：打篮球会让人长高，喝咖啡能长寿，不吃早饭会导致肥胖；
网红派：爱笑的女孩子通常运气都不会太差（很暖心，对吧），《奇葩说》讨论的“会撒娇的女人更好命”。
这些结论感觉上都很有道理，甚至很多还有一些数据统计的报告来作为佐证，但其实仔细看背后的数据和逻辑，往往缺乏依据或者会出现因果倒置、因果无关的这种情况。
这种对于数据的用法其实是最危险的，因为这里面的问题往往隐藏得非常巧妙，你如果不深究其中的逻辑，往往会被数据所欺骗从而得出错误的结论，甚至指导你进行一些错误的行为。
所以我在这节课里，为你总结了最常见的 6 种误用数据导致错误因果结论的陷阱，希望你在今后的工作和学习当中，不...



展开全文

精选留言

六月天
2021-08-20
星座判断人的性格，以偏概全，和广告投放的例子类似。星座判断的比较准的人会告诉别人，不准的人一般不会宣传出来。得到的结果是星座判断人的性格很准。
另外，星座判断人的性格，有些性格写的比较模棱两可，让人看了之后会往上想，确实是那样。
作者回复: 是的，算命的手法
8
Geek_af1330
2021-10-14
星座的判断是相关性，而非因果关系。而星座的产生也是基于一定的数据量前提下，所以它复合了伯克松悖论的前提。所以不能否认它完全不存在，也无法断定它们确实存在必然性，所以在生活中就是喜欢了就了解一些，不喜欢不看也是无关紧要的事了。
2
Flychen
2021-08-23

缺乏业务逻辑的数据，永远只会是数据。
缺乏数据的业务逻辑，也永远只是在纸上的一个业务逻辑图而已。
2
进化菌
2021-08-20
这节课妥妥的逻辑课呀，受益良多！

星座决定性格，听莫名其妙的，甚至有些人还以星座来作为择偶的标准呢。星座很八卦，有点玄学的意思，神乎其神却好似怎么都说得通。稍微不动点脑筋，还真的信以为真了~
作者回复: 这其实是心理学和统计学的博弈
1
2
海林Lin
2021-08-20
引用：所以看上去是虱子使人健康，其实是体温高导致虱子不栖息在人身上。所以，岛上居民的结论应该是看到没有虱子的人应该让他去就医，因为他发生了疾病。在原始部落并没有体温计，这个结论的确可以帮助到他们，而不是盲目的相信“虱子让人健康”。
问题：这和相关因果倒置有什么区别呢？
作者回复: 找到了X因素，新的启发
2
SVV
2021-09-10
所谓的“星座判断性格”其实可以用巴纳姆效应（Barnum effect）来解释，也就是说人很容易相信一个笼统的一般性的人格描述，并认为它特别适合自己并准确地揭示了自己的人格特点，即使内容空洞。而在实际的生活环境中，也有很多处事圆滑的人善于用这类的说辞来社交周旋。
作者回复: 是的！先入为主也左右你的判断
1
小呀么小二郎
2021-08-20
星座对人性格的判断，就是巴纳姆效应呀～讲的笼统也似是而非
作者回复: 是的！其实，似是而非，先入为主，星座其实是心理学和统计学的竞争。
1
qinsi
2021-10-18
星座由出生日期决定，出生日期由父母亲热的时间决定，父母亲热的时间可能会和所处环境或家庭经济情况相关（比如当室外天寒地冻，室内又没有更好的娱乐活动时），而性格跟人成长的环境相关。所以星座和性格可能存在相关性，但不应该认为有因果性。
纸老虎
2021-10-05
遗漏 X 变量，这节里举的虱子的例子，也是因果倒置吧
Leao
2021-09-24
想起了李笑来老师的一个观点：很多事情并不是因为有兴趣才做的好，而是因为做的好才有兴趣。
80分
2021-09-18
一类是找错因果，另一类是选错样本。
201201904
2021-09-15
因果关系一定是百分之百的吗？如果事件A导致事件B发生的概率变大，那么也应该算因果关系吧。
熊
2021-09-10
吸烟这件事，用寿命短一点的哺乳动物来做实验...（有点不人道）虽然有基因等变量，但也具有参考性，逼近真相？
1
有恒
2021-08-30
呈现在我们面前的结果都是多种因素决定的，不是某一种因素决定的。所以当听到利用某一标准进行分类时，结果是不准确的，比如东北的能喝酒。