精选留言(4)

• 
  东方奇骥

  2019-07-30

  老师，这几个开源网关，实际生产环境，你更倾向于使用哪一个呢。现在我们还是用的zul,是不是springcloud gateway和contaknous会更有优势一些？

  作者回复: 我个人的意见，没有哪个特别有优势，各有利弊，zuul简单稳定，但是同步模式，而且spring cloud zuul里头引入hystrix/ribbon之后也会变得比较复杂；spring cloud gateway异步模式，兼备网关和反向代理功能，配置灵活，但是比较新，坑还没有踩平，大规模落地案例不多；traefik兼备网关和反向代理功能，golang语言写性能也不错，而且是属于云原生网关，带UI不错的dashboard，但是golang语言对一般程序员来说是门槛，国内大规模落地案例也不多。如果你已经用了zuul，没有问题可以继续使用，同时可以关注和试点spring cloud gateway。

  

   4
• 
  正是那朵玫瑰

  2019-07-30

  老师，可编程网关这个可编程指的的是什么啊？faraday网关哪里体现了可编程啊？

  作者回复: 可编程网关，通常指网关提供可编程的API，比如kong/traefik这些都是可编程网关，可以通过API调用直接操作网关的功能，比如添加路由规则，调整限流阀值，或者高级的流量调度A/B测试等。
  
  Faraday本身就是一个SpringBoot应用，代码不多也很简单，它的可编程主要指，普通开发人员主可以通过代码任意调整网关的功能，这是另外一种意义上的可编程，实际使用也更加灵活，当然如果需要，可以给Faraday添加一层API，支持通过API可编程，这个时候可以考虑像Kong一样引入集中存储(kong使用postgresql)，存储网关的配置，有一定复杂性和开发量。
  
  

   1

   4
• 
  下一道彩虹

  2019-08-01

  杨波老师，你好，看到老师列的几种网关产品中，spring cloud gateway是2016年后期推出来，时间挺靠后的，但老师为什么将其定义为早期产品？根据老师解释是说这里的坑还没有填完。是否可以理解为目前spring cloud gateway 成熟度和稳定性上不够，处于产品初期？

  作者回复: 对，我的意思是spring cloud gateway属于初期产品，出来没有几年，目前文档案例都不多，我认为其功能代码都还不够稳定，还在不断迭代改进中。

  

   1
• 
  Bean.Long

  2019-11-16

  https://github.com/Dromara/soul，开源时间不长，有一些特点。老师可以帮对比一下。

  作者回复: 简单看了一下，soul的功能很丰富，治理很全面，有时间要细细研究下，谢谢推荐！
  
  不过关键还是要落地案例，网关产品其实很多，真正接地气在企业大规模落地的并不多，zuul算是一个(在Netflix大规模落地，也被Spring Cloud集成)。

   1

  